Решение от 23 апреля 2013 года №12-136/2013

Дело № 12-136/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Омск                                                                                                        23 апреля 2013 года
 
 
    Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., с участием Родионцева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Родионцева Р.С. - Родионцева С.А., действующего на основании доверенности, в интересах Родионцева Р.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> на постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Омской области (далее ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области) по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Постановлением старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области 55 ВК № 230091 от 26.03.2013 г. Родионцев Р.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
                Как следует из названного постановления 26.03.2013 г. в 14 часов 50 минут на участке улицы Интернациональная в г. Омске от ул. Орджоникидзе в сторону ул. Герцена, Родионцев Р.С., управляя транспортным средством - автомобилем «JEEPCOMMFNDER» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требования знака 3.27 «Остановка запрещена», совершил остановку в зоне действия знака.
 
            Не согласившись с вынесенным постановлением защитник Родионцева Р.С. - Родионцев С.А. обратился в Центральный районный суд г. Омска с жалобой на вышеназванное постановление и просит его отменить по следующим основаниям. Данным транспортным средством в указанное в постановлении время и месте Родионцев Р.С. не управлял, так как в Омске и вообще в России его не было, с 05.03.2013 г. по настоящее время. он находился в командировке в Объединённых Арабских Эмиратах, автомобилем по доверенности управлял Родионцев С.А., который факт управления транспортным средством и нарушение ПДД не оспаривает.
 
    В судебном заседании Родионцев С.А. доводы жалобы поддержал, признав факт управления автомобилем и нарушение правил остановки транспортного средства, представив копию авиабилета, заграничного паспорта с отметкой о вылете Родионцева Р.С. из аэропорта «Домодедово», страховой полис, в котором Родионцев С.А. указан как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.
 
    Изучив дело об административном правонарушении, заслушав доводы заявителя, суд полагает необходимым постановление отменить.
 
    Согласно ст. 26.1 КоАП РФ за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Как следует из представленных материалов, 26.03.2013 г. в 14 часов 50 минут на участке улицы Интернациональная в г. Омске от ул. Орджоникидзе в сторону ул. Герцена, не Родионцев Р.С., а Родионцев С.А., управляя транспортным средством - автомобилем «JEEPCOMMFNDER» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требования знака 3.27 «Остановка запрещена», совершил остановку в зоне действия знака.
 
    Таким образом, судом установлено, что на момент видеофиксации нарушения, указанным автомобилем управлял не его собственник - Родионцев Р.С., а Родионцев С.А., соответственно Родионцев Р.С. подлежит освобождению от административной ответственности в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области 55 ВК № 230091 от 26.03.2013 г. в отношении Родионцева Р.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения через Центральный районный суд.             
 
    Судья                                                                                                    С.В. Тарабанов