Решение от 21 мая 2013 года №12-136/2013

    Дело № 12-136/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановления по делам об административных правонарушениях
 
    «21» мая 2013 года г. Челябинск
 
    Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б.
 
    при секретаре судебного заседания Назаровой Е.С.
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Литвиненко А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Челябинск, ул. Новороссийская, 50, зал судебного заседания №, жалобу Литвиненко А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные о личности>, на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные государственным инспектором дорожного надзора ГИБДД УМВД России по <адрес> П.А.А.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором дорожного надзора ГИБДД УМВД России по <адрес> вынесены постановления № и №, в соответствии с которыми Литвиненко А.Г., как должностное лицо, привлечен к административной ответственности по ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что, являясь лицом, ответственным за содержание АЗС, ДД.ММ.ГГГГ в 10:20 и в 10:30 на<адрес> и<адрес> допустил нарушение установки дорожных знаков, наличие рыхлого снега на территориях АЗС, чем нарушил п.13, 14 ОП Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    В поданной в суд жалобе Литвиненко А.Г. не согласен с вынесенными в отношении него постановлениями, так как считает, что он не является лицом, ответственным за содержание территории АЗС.
 
    В судебном заседании Литвиненко А.Г. доводы жалобы поддержал в полном объеме, настоял на отмене вынесенных в отношении него постановлений по делам об административных правонарушениях и пояснил, что работает администратором АЗС, на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ никаких должностных инструкций не было, руководство ООО «<данные изъяты>» ему не поручало осуществлять деятельность по содержанию территории АЗС.
 
    В соответствии с положениями п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья считает возможным рассмотреть дело с участием лиц, явившихся в судебное заседание. При этом, согласно положениям ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дел об административных правонарушениях, судья находит постановления по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Литвиненко А.Г. подлежащими отмене по следующим основаниям.
 
    В силу ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Согласно ст.2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
 
    Полномочия должностного лица должны подтверждаться наличием в материалах дела соответствующих документов (приказов, инструкций, положений и т.д.).
 
    Сведения о том, являлся ли Литвиненко А.Г. должностным лицом, являлся ли он в силу своего должностного положения ответственным за соблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог (ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в материалах дел об административных правонарушениях отсутствуют.
 
    Представленные материалы дел и полученные судом доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о совершении Литвиненко А.Г. административных правонарушений, предусмотренных ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанность обстоятельств того, что Литвиненко А.Г. являлся субъектом данного административного правонарушения, что является основанием для отмены постановлений о привлечении Литвиненко А.Г. к административной ответственности на основании п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
 
    При таких обстоятельствах, обжалуемые постановления по делам об административных правонарушениях подлежат отмене, а производство по делам об административных правонарушениях в отношении Литвиненко А.Г. подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    жалобу Литвиненко А.Г. удовлетворить.
 
    Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные государственным инспектором дорожного надзора ГИБДД УМВД России по <адрес> П.А.А. в отношении Литвиненко А.Г., отменить.
 
    Производство по делам об административных правонарушениях в отношении Литвиненко А.Г. прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены постановления.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья подпись