Решение от 16 сентября 2014 года №12-136/14

Дело №12-136/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    16 сентября 2014 года г. Бирск
 
    Бирский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Рахимьянов А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Изибаирова ФИО4 на постановление инспектора ДПС 5 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Изибаиров С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Изибаиров С.А. признан виновным в том, что управлял транспортным средством марки <данные изъяты> г/н Т № ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <данные изъяты> километре автодороги <адрес> нарушил требования дорожной разметки, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.
 
    Изибаиров, не согласившись с указанным постановлением, обжаловал его. В жалобе указал, что он совершил обгон не нарушая правил дорожного движения, однако инспектор ДПС не стал слушать его объяснений и сказал ему, что если он не распишется в постановлении то в его отношении составят протокол и оштрафуют на 5000 рублей. Считает, что инспектором ДПС нарушены его права предусмотренные нормами КоАП РФ.
 
    Инспектор ДПС надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседания не явился, ходатайств об отложении дела суду не представил, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
 
    Изибаирову С.А. судом направлено извещение о времени и месте рассмотрения его жалобы по адресу указанному в его жалобе, однако конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Из обжалуемого постановления следует, что Изибаиров нарушил требования разметки. Данное обстоятельство так же подтверждается и рапортом инспектора ДПС ФИО3
 
    Кроме того, как следует из обжалуемого постановления, Изибаиров С.А. согласился с правонарушением, о чем в постановлении имеется его подпись. Из рапорта ИДПС так же следует, что водитель согласился с правонарушением и свою вину не оспаривал. В связи с чем доводы жалобы о том, что Изибаиров подписал постановление под давлением суд, считает неубедительными и указанными с целью ухода от ответственности.
 
    Из вышеизложенного следует, что вина Изибаирова С.А. в совершении административного правонарушения доказана и инспектор ДПС изучив все материалы дела, пришел к обоснованному выводу о виновности Изибаирова в совершенном административном правонарушении, правильно квалифицировал его действия и с учетом всех обстоятельств дела назначил справедливое наказание в пределах санкции статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора ДПС 5 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Изибаирова С.А. – оставить без изменения, жалобу Изибаирова С.А. без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течении 10 дней с момента вручения копии решения.
 
 
    Председательствующий