Решение от 29 мая 2014 года №12-136(14)

№ 12-136 (14)
 
    РЕШЕНИЕ
 
    город Ачинск Красноярского края,
 
улица Назарова, 28 Б 29 мая 2014 года
 
    Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Антипова В.В.,
 
    с участием
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Титенкова П.Г.,
 
    при секретаре Дружининой Н.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Титенкова П.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 в городе Ачинске Красноярского края от 21 марта 2014 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 в городе Ачинске Красноярского края от 21 марта 2014 года Титенков П.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев за то, что 21 декабря 2013 года в 04 часа 50 минут управляя автомобилем, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ на улице Гагарина, 34 в городе Ачинске Красноярского края не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Титенков П.Г., не согласившись с указанным постановлением, обратился в городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. Свои требования мотивирует тем, что суд полностью проигнорировал представленные им доказательства невиновности, а именно показания свидетелей, понятого, документы. При его медицинском освидетельствовании понятые не присутствовали, это свидетельствует о том, что протоколы фактически были сфальсифицированы сотрудниками ГИБДД. Кроме этого, протокол об административном правонарушении определением мирового судьи возвращался в ГИБДД МО МВД России «Ачинский», поскольку в нем не содержалось описания события правонарушения, однако изменения в протокол были внесены без его участия.
 
    В судебном заседании Титенков П.Г. поддержал свою жалобу по изложенным в ней основаниям.
 
    Представитель МО МВД России «Ачинский», уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.
 
    Изучив доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба Титенкова П.Г. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Согласно рапорту инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» (л.д. 10), 21.12.2013 года было получено сообщение, что на ул.Чкалова граждане задержали автомобиль ВАЗ 21120 водитель которого в нетрезвом состоянии. По прибытию на место, сотрудники ДПС увидели, как водитель пересел на пассажирское сидение. Данный гражданин был выведен из автомобиля. Данный молодой человек отказывался представиться, при этом не отрицал, что он управлял транспортным средством. Гражданин был доставлен в МО МВД России «Ачинский», где была установлена его личность – Титенков П.Г. У данного гражданина были выявлены признаки алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых Титенкову П.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, Титенков П.Г. отказался. В связи с отказом Титенкова П.Г. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, от прохождения которого водитель отказался. Данные обстоятельства, изложенные в рапорте, подтверждаются: Актом 24 МО № 174555 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4), согласно которому, Титенков П.Г. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом 24 КЛ № 811277 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5). От прохождения медицинского освидетельствования Титенков П.Г. отказался в присутствии понятых. В связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении Титенкова П.Г. был составлен протокол об административном правонарушении (л.д.2). Вина Титенкова П.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ подтверждается также объяснениями понятых Р.В. и И.А.5 (л.д.8,9), из которых следует, что водитель в их присутствии отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также пройти медицинское освидетельствование в наркодиспансере.
 
    Мировым судьей были допрошены инспекторы ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» М.В. и В.Ю., которые пояснили, что 21 декабря 2013 года из дежурной части МО МВД России «Ачинский» получили сообщение о том, что на ул. Чкалова г. Ачинска граждане задержали автомобиль, водитель которого находился в состоянии опьянения. Подъехав на место, посторонние люди указали на Титенкова П.Г. как водителя автомобиля ВАЗ 2112. При этом сам Титенков П.Г. пересаживался на заднее пассажирское сиденье, факт управления автомобилем не отрицал, отказался называть свои данные, в связи с чем, был доставлен в МО МВД России «Ачинский» по адресу: г. Ачинск, ул. Гагарина, 34. В присутствии понятых Титенкову П.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последний отказался. Тогда Титенкову П.Г. предложили проехать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого Титенков П.Г. также отказался.
 
    При таких данных, суд считает, что вина Титенкова П.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в судебном заседании установлена.
 
    Имеющие значение обстоятельства установлены мировым судьей в полном объеме, действиям лица, в отношении которого ведется производство по делу, дана надлежащая оценка, и они правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
 
    Нарушений норм административного права, ставящих под сомнение законность принятого мировым судьей решения, в ходе проверки материалов дела, не установлено.
 
    Доводы Титенкова П.Г. о том, что изменения в протокол об административном правонарушении были внесены без его участия, суд не принимает, поскольку на оборотной стороне протокола имеется отметка о том, что с изменениями, внесенными в протокол, Титенков П.Г. ознакомлен в присутствии понятых (л.д.2 об. сторона).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
 
Решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 5 в городе Ачинске Красноярского края от 21 марта 2014 года в отношении Титенкова П.Г. по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Титенкова П.Г., - без удовлетворения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.
 
Судья В.В.Антипов