Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 12-136/14
Дело № 12-136/14
Р Е Ш Е Н И Е
10 апреля 2014 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Баумгертнер Александр Леонидович, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев административное дело по жалобе
Жихарева Е. Э.,
на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» от __.__.__,
у с т а н о в и л:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» от __.__.__ Жихарев Е.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.20 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
В жалобе Жихарев Е.Э. просит постановление должностного лица отменить ввиду существенного нарушения процессуальных требований. Жалобу мотивирует тем, что правонарушения не совершал. При вынесении постановления должностным лицом не приняты во внимания пояснения свидетеля, показавшего, что на автомобиле был включен ближний свет фар.
В судебном заседании Жихарев Е.Э. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, просил прекратить производство по делу.
Проверив дело, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения Жихарева Е.Э., прихожу к следующим выводам.
Являясь участником дорожного движения, Жихарев Е.Э. в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Пунктом 19.5 Правил дорожного движения установлено, что в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.
Как следует из обжалуемого постановления, __.__.__ около 14 часов 30 минут у .... в городе Котласе Архангельской области Жихарев Е.Э. в нарушение пункта 19.5 Правил дорожного движения управлял в светлое время суток автомобилем «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком , с выключенным ближним светом фар (противотуманными фарами) или дневными ходовыми огнями с целью обозначения транспортного средства на дороге.
Нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки, образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.20 КоАП РФ.
Управляя в светлое время суток транспортным средством с выключенным ближним светом фар (противотуманными фарами) или дневными ходовыми огнями, Жихарев Е.Э. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.20 КоАП РФ.
Доводы жалобы Жихарева Е.Э. о неправомерном привлечении к административной ответственности, не являются состоятельными.
Факт управления Жихаревым Е.Э. в дневное время транспортным средством с выключенным ближним светом фар подтверждается протоколом об административном правонарушении и рапортом сотрудника полиции.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Жихарева Е.Э. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Жихареве Е.Э., как лице, совершившем административное правонарушение, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Копия протокола Жихареву Е.Э. вручена, процессуальные права разъяснены.
Несогласие Жихарева Е.Э. с изложенными в протоколе об административном правонарушении сведениями не является основанием для вывода о признании этого процессуального документа недопустимым доказательством. Имеющийся в материалах дела рапорт, составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Каких-либо оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.
Вопреки доводам жалобы, из пояснений опрошенного в качестве свидетеля Д., с достоверностью не следует, что Жихарев Е.Э. перед началом движения включил на автомобиле ближний свет фар.
В целом, доводы жалобы свидетельствуют о несогласии Жихарева Е.Э. с установленными по делу обстоятельствами и оценкой доказательств, направлены на переоценку установленных должностным лицом обстоятельств, иную оценку доказательств, исходя из его правовой позиции. Каких-либо новых данных, не учтенных при рассмотрении дела должностным лицом, в жалобе не содержится.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении соблюден, постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Между тем, назначая Жихареву Е.Э. административное наказание, должностным лицом не учтено следующее.
По правилам пункта 2 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение.
Из представленного в материалы дела рапорта сотрудника полиции следует, что перед остановкой транспортного средства при помощи жезла Жихарев Е.Э. включил ближний свет фар.
Приведенные обстоятельства также подтверждены объяснениями опрошенного в качестве свидетеля сотрудника ДПС Ш.
Поскольку Жихарев Е.Э. добровольно устранил нарушение Правил дорожного движения, должностному лицу следовало признать данное обстоятельство в качестве смягчающего административную ответственность.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
С учетом изложенного, постановление должностного лица подлежит изменению путем указания в его мотивировочной части на наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства - добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение, со снижением назначенного наказания.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» от __.__.__ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.20 КоАП РФ, в отношении Жихарева Е. Э. изменить.
Указать в мотивировочной части постановления на наличие у Жихарева Е.Э. смягчающего административную ответственность обстоятельства - добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение.
Снизить Жихареву Е. Э. назначенное наказание со штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей до предупреждения.
В остальной части постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» от __.__.__ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.20 КоАП РФ, в отношении Жихарева Е. Э. оставить без изменения, а жалобу Жихарева Е. Э. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья А.Л. Баумгертнер
