Решение от 08 июля 2014 года №12-136/14

    Дело №12-136/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    08 июля 2014г г.Новосибирск
 
    Судья Советского районного суда города Новосибирска- Протопопова Е.Р.,рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ровенского Владимира Васильевича на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска от 27.05.14г, которым Ровенский Владимир Васильевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения административного штрафа в размере 5000 рублей,
 
    Установил:
 
    Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска от 27.05.14г, Ровенский Владимир Васильевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
 
    С данным постановлением Ровенский В.В. не согласен и в жалобе просил постановление отменить в виду неквалифицированного составления документов инспектором ДПС, которые не дают полной объективной картины совершенного или несовершенного правонарушения, а также поскольку не было доказано, что на транспортном средстве, которое он обогнал, не был установлен знак «тихоходное транспортное средство» и оно им не являлось.
 
    В судебном заседании Ровенский В.В. доводы жалобы поддержал.
 
    Выслушав Ровенского В.В., проверив доводы жалобы и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Материалами дела установлено, что 03.03.14 г. в 17-34час Ровенский В.В., управляя автомобилем М, без государственных регистрационных номеров, двигался на <адрес>. В пути следования Ровенский В.В. совершил обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем не выполнил требования п.1.3, 9.1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья, правильно установил фактические обстоятельства правонарушения, вывод суда о наличии в действиях Ровенского В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от 03.03.14;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения ;
 
    - рапортом инспектором ДПС ОР ГИБДД МО МВД России «Бородинский» ;
 
    -выпиской из схемы расстановки технических средств организации дорожного движения участка автодороги <адрес>, из которой следует, что на данном участке дороги установлен знак «Обгон запрещен», что согласуется со схемой места совершения административного правонарушения и рапортом сотрудника ГИБДД;
 
    -данными видеофиксации, приобщенными к материалам административного дела.
 
    С соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ судом дана оценка имеющимся в деле доказательствам. Оснований для иной оценки исследованных доказательств не усматривается.
 
    Событие, состав административного правонарушения, вина Ровенского В.В. в его совершении нашли в суде свое полное подтверждение.
 
    Выводы мирового судьи являются мотивированными, основанными на установленных обстоятельствах дела, соответствуют материальному закону и не опровергаются доводами жалобы.
 
    При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а жалоба - не подлежащей удовлетворению.
 
    Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, не установлено.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Оставить постановление мирового судьи 6-го судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска от 27.05.14г в отношении Ровенского Владимира Васильевича - без изменения, а жалобу Ровенского В.В.-без удовлетворения.
 
    Судья- (подпись) Е.Р.Протопопова