Решение Санкт-Петербургского городского суда от 19 сентября 2019 года №12-1361/2019

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 сентября 2019 года Дело N 12-1361/2019
Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 19 сентября 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Межакове И.С., административное дело по жалобе на постановление судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 16 августа 2019 года в отношении
Мурадова М. Габил оглы, родившегося 14.03.1997 года, уроженца Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 16 августа 2019 года гражданин Республики Азербайджан Мурадов М.Г.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путем самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.
Мурадов М.Г.о. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи районного суда.
В обоснование жалобы указал, что вопреки утверждению суда о том, что Мурадов М.Г.о. холост, Мурадов М.Г.О. женат на гражданке РФ, следовательно, с учетом положений ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, постановление судьи районного суда подлежит отмене в части назначения дополнительного наказания в виде выдворения.
Мурадов М.Г.о. в Санкт- Петербургский городской суд не явился, извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступало, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствии Мурадова М.Г.о., в присутствии защитника Алиева В.А.о.
Защитник Мурадова М.Г.о. - Алиев В.А.о. оводы жалобы поддержал в полном объеме.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, считаю постановление судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение, как вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
При этом постановление по делу об административном правонарушении должно соответствовать требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и в обязательном порядке содержать указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ) и мотивированное решение по делу (п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ).
Согласно ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Однако, при рассмотрении настоящего дела, указанные требования закона Фрунзенским районным судом Санник- Петербурга не выполнены.
Постановлением суда установлено место и время выявления Мурадова М.Г.о., а также перечислены нормы закона.
Обстоятельства административного правонарушения вмененного Мурадову М.Г.о. не установлены.
Судом не установлено, ни время въезда Мурадова М.Г.о. на территорию РФ, ни дату истечения срок его пребывания в Российской Федерации.
Кроме того, Мурадовым М.Г.о. в Санкт- Петербургский городской суд представлены копии свидетельства о заключении брака с гражданкой РФ <...> А.А, паспорт <...> А.А. являющейся гражданкой РФ, которые подлежат проверки в совокупности с иными доказательствами.
При таких обстоятельствах, постановление по делу подлежит отмене, а с учетом того, что суд второй инстанции лишен возможности устранить указанные нарушения на данной стадии судебного производства и сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ не истекли, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 16 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Мурадова М. Габил оглы - отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Мурадова М.Г.о. возвратить во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.
Судья Ю.Н. Русанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка