Решение от 19 июня 2014 года №12-1361/2014г.

    копия                                                                     дело № 12-1361/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
    19 июня 2014 года                                                                город Казань                                                                   
 
    Судья Приволжского районного суда города Казани Цветкова Н.В., с участием Хафизова Д.Х., рассмотрев в судебном заседании жалобу Хафизова Д.Х. на постановление по делу об административном правонарушении № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ,                                             У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Зайцева М.Ф. по делу об административном правонарушении № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ Хафизов Д.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 27 минут на участке дороги: <адрес> нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 85 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.
 
    Хафизов Д.Х. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ, которое просит отменить, производство по делу прекратить, в обоснование указав, что является собственником автомашины <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, однако в момент фиксации административного правонарушения он находился на рабочем месте. Право на управление указанным автомобилем имеется у неограниченного количества лиц. Предоставил копию страхового полиса серии №
 
    Хафизов Д.Х. в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме, пояснил, что не знает, кто находился за рулем его автомобиля, поскольку количество лиц, допущенных к управлению его автомашины, не ограничено.
 
    Представитель УГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлено.
 
    Изучив представленную в суд заверенную копию административного материала, суд приходит к выводу, что жалоба Хафизова Д.Х. подлежит отклонению, поскольку его вина во вменяемом правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 27 минут на участке дороги: <адрес> нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, превысило установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 85 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.
 
    Собственником указанного выше автомобиля является Хафизов Д.Х., что не отрицается им самим.
 
    На основании статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств, если не представят сведения о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данном моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Хафизовым Д.Х. к моменту рассмотрения административного дела в суд не представлены сведения о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого конкретного лица, либо к данном моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, поэтому как собственник транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, он подлежит административной ответственности за указанное выше административное правонарушение.
 
    Наказание назначено Хафизову Д.Х. с учетом характера совершенного правонарушения и его личности, отягчающих ответственность обстоятельств не установлено, и суд не находит оснований для отмены либо изменения назначенного наказания, отмены постановления по делу об административном правонарушении № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хафизова Д.Х.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хафизова Д.Х. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд РТ.
 
    Судья:             подпись                                                               Н.В.Цветкова
 
    Копия верна
 
    Судья                                                                                         Н.В.Цветкова