Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 12-1360/2014г
Копия Дело № 12- 1360/2014 г
РЕШЕНИЕ
19 июня 2014 года г. Казань
Судья Приволжского районного суда города Казани Цветкова Н.В., с участием заявителя - Хетагурова Н.Д., его представителя Долгова В.Г., заявителя Савинова С.С., его представителя Гумаровой Д.А., рассмотрев жалобу Хетагурова Н.Д. на постановление начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани Мухаметзянова Р.Р. по делу об административном правонарушении (приложение к административному протоколу № ) от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, жалобу Савинова С.С. на постановление начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани Мухаметзянова Р.Р. по делу об административном правонарушении (приложение к административному протоколу № ) от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани Мухаметзянова Р.Р. по делу об административном правонарушении (приложение к административному протоколу № ) от ДД.ММ.ГГГГ Хетагуров Н.Д. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ и на него наложен административный штраф в размере 1500 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения.
Постановлением начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани Мухаметзянова Р.Р. по делу об административном правонарушении (приложение к административному протоколу № ) от ДД.ММ.ГГГГ Савинов С.С. привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ и на него наложен административный штраф в размере 1500 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в нарушение пункта 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств.
Хетагуров Н.Д. обратился в суд с жалобой на постановлениепо делу об административном правонарушении (приложение к административному протоколу № ) от ДД.ММ.ГГГГ, которое просит отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. В обоснование жалобы указал на то, что дорожно - транспортное происшествие произошло по вине второго участника - Савинова С.С., который управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный номер О №, совершил обгон впереди идущего транспортного средства справа по полосе движения предназначенной для маршрутных транспортных средств, в нарушение пункта 11.1 ПДД. Прежде чем начать обгон, не убедился, что полоса движения свободна на достаточном для обгона расстоянии.
В судебном заседании представитель Хетагурова Н.Д. - Долгов В.Г., сам Хетагуров Н.Д. свою жалобу поддержали в полном объеме. Жалобу Савинова С.С. просили оставить без удовлетворения.
Савинов С.С. обратился в суд с жалобой на постановлениепо делу об административном правонарушении (приложение к административному протоколу № ) от ДД.ММ.ГГГГ, которое просит отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. В обоснование жалобы указал на то, что дорожно - транспортное происшествие произошло по вине второго участника - Хетагурова Н.Д., который управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион, неожиданно стал совершать маневр поворота направо, через полосу, по которой двигался его автомобиль, и даже экстренное торможение не помогло предотвратить ДТП.
В судебном заседании представитель Савинова С.С. - Гумарова Д.А, свою жалобу поддержали в полном объеме. Жалобу Хетагурова Н.Д. просили оставить без удовлетворения.
Выслушав всех участвующих в рассмотрении жалобы лиц, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему:
Вина Хетагурова Н.Д., признанного виновным по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут на <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения подтверждается: справкой о ДТП, согласно которой локализация повреждений на транспортных средствах заявителей соответствует вменяемому Хетагурову Н.Д. административному правонарушению и обстоятельствам их получения; схемой ДТП.
Доводы Хетагурова Н.Д. о том, что его вины в совершении административного правонарушения не имеется, так как автомобиль под управлением Хетагурова Н.Д. двигался по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств, не состоятельны, поскольку при перестроении в соответствии с пунктом 8.4 ПДД РФ он должен быть уступить дорогу любому транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения.
Вина Савинова С.С., признанного виновным по части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут на <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в нарушение пункта 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, подтверждается им самим как ранее, так и в судебном заседании, фотоматериалом, согласно которому перестроение его автомашины на полосу для маршрутных транспортных средства произошло ранее, до разметки, предназначенной для перестроения и заезда на заправку..
Доводы Савинова С.С. о том, что он не нарушал пункт 18.2 ПДД, а лишь заблаговременно перестроился на полосу для движения маршрутных транспортных средств также несостоятельны, поскольку столь заблаговременное перестроение не предусмотрено КоАП РФ и ПДД РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что жалобу Хетагурова Николая Дмитриевича на постановление начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани Мухаметзянова Р.Р. по делу об административном правонарушении (приложение к административному протоколу № ) от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, жалобу Савинова С.С. на постановление начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани Мухаметзянова Р.Р. по делу об административном правонарушении (приложение к административному протоколу № ) от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, необходимо оставить без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани Мухаметзянова Р.Р. по делу об административном правонарушении (приложение к административному протоколу 16 № ) от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, жалобу Хетагурова Н.Д. - без удовлетворения.
Постановление начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани Мухаметзянова Р.Р. по делу об административном правонарушении (приложение к административному протоколу 16 № ) от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, жалобу Савинова С.С. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд РТ.
Судья подпись Н.В.Цветкова
Копия верна
Судья Н.В.Цветкова
