Решение от 03 июня 2014 года №12-136

    № 12-136
 
Р Е Ш Е Н И Е
    город Миасс ДАТА
 
    Судья Миасского городского суда Челябинской области Руднев С.Е., при секретаре Кузьминой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
 
    Васильева Сергея Олеговича, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ..., холостого, ... ..., со средним образованием, ранее подвергавшегося административной ответственности ДАТА по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ к штрафу в размере 300 рублей (штраф не оплачен); не работающего, проживающего по адресу: АДРЕС,
 
    на постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от ДАТА,
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС по делу об административном правонарушении от ДАТА Васильев С.О. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, на него наложено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Мировым судьей установлено, что ДАТА в 17 часов 50 минут на АДРЕС Васильев С.О. управлял автомобилем «ВАЗ-21099» с государственным регистрационный знаком ... находясь в состоянии алкогольного опьянения в нарушении п. 2.7 ПДД РФ.
 
    Васильев С.О. обратился в суд с жалобой, в которой просит производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. В обосновании жалобы указал, что мировым судьей не были приняты во внимание доводы о несогласии Васильева С.О. с протоколом, о том, что он не управлял автомобилем в состоянии опьянения, а лишь стоял рядом с автомобилем. Надлежаще извещенный, Васильев С.О. в судебное заседание не явился, жалоба рассмотрена в его отсутствие.
 
    Исследовав представленные материалы, судья считает, что обстоятельства, установленные мировым судьей, нашли свое подтверждение в судебном заседании, нарушений норм административного законодательства при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, оснований для удовлетворения требований лица, подавшего жалобу, нет.
 
    Вывод мирового судьи о том, что Васильев С.О. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, правильно обоснован исследованными материалами: протоколом об административном правонарушении с собственноручной записью Васильева С.О. об употреблении им спиртного в этот день (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДАТА со сведениями об установлении такого состояния и собственноручной записью Васильева С.О. о согласии с результатом (л.д. 7); распечаткой данных алкотестера (л.д. 7).
 
    Оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных документах, у мирового судьи не было, отсутствуют они и у судьи, рассматривающего жалобу, так как эти сведения непротиворечивы и последовательны, оснований для оговора Васильева С.О. сотрудником полиции, задержавшим правонарушителя и составившим вышеприведенные протоколы, рапорт и акт, судья не усматривает. Акт и протоколы составлены должностным лицом с участием в необходимых случаях двух понятых, что подтверждается их подписями в документах, при составлении указанных акта и протокола присутствовал сам Васильев С.О., замечаний по ходу составления документов и проведения действий, а равно и заявлений о несогласии с результатами освидетельствования не делал, ходатайств о прохождении медицинского освидетельствования не заявлял. Напротив, Васильев С.О. заявил о согласии с результатами освидетельствования и с тем, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения, внеся собственноручные записи в составляемые с его участием документы, а также добровольно заявил об употреблении «Ягуара» и поездке домой.
 
    Мировым судьей в совокупности оценены все доказательства, все они являются относимыми, допустимыми и их совокупность правильно признана мировым судьей достаточной для установления вины Васильева С.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Этот вывод разделяет и рассматривающий жалобу судья.
 
    Мировым судьей сделан правильный вывод о применении к Васильеву С.О. именно такого размера наказания, который определен в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Васильева Сергея Олеговича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно.
 
    Судья С.Е.Руднев