Решение Московского областного суда от 10 октября 2017 года №12-1359/2017

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 октября 2017 года Дело N 12-1359/2017
 
«10» октября 2017 года г. Красногорск
Московской области
Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Мадаминова С.У. - Карташева В.В. на постановление Ногинского городского суда Московской области от 22 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Мадаминова Сагдуллы Убайдуллаевича,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Королевского городского суда Московской области от 22.05.2017 года Мадаминов С.У., 20.03.1965 года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание виде наложения административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Мадаминова С.У. - Карташев В.В. его обжаловал, просил отменить, указывая на нарушения норм материального и процессуального права.
Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, а также учитывая направление запрос на имя начальника ГУ МВД России по МО МУ МВД РФ «Ногинское» Отдел ГИБДД о вызове инспектора Бардина В.В. в судебное заседание для дачи показаний в качестве свидетеля, инспектор не явился, ходатайств о невозможности явиться в судебное заседание не представил, в связи с чем суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Мадаминова С.У., его защитника - Карташева В.В., суд второй инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела, 21.01.2017 года в 21 часов 00 минут, Мадаминов С.У., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством «Дэу Нексия», г.р.з. В312НО750, в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
То обстоятельство, что Мадаминов С.У. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается, как обоснованно указано в постановлении городского суда, представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 01.03.2017 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 21.01.2017 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 21.01.2017 года; рапортом инспектора от 21.01.2017 года и другими доказательствами по делу.
Доводы жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.
Таким образом, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, городской суд пришел к обоснованному выводу о виновности Мадаминова С.У. в инкриминируемом деянии, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доказательств, опровергающих выводы суда, в суд второй инстанции не представлено. Данных о неполноте, не всесторонности и необъективности в рассмотрении дела судом первой инстанции не имеется.
Квалификация действиям Мадаминова С.У. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ дана правильно.
Постановление основано на имеющихся в деле доказательствах, исследованных в судебном заседании, и не противоречит требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
То обстоятельство, что транспортное средство Мадаминова С.У. не было задержано в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, на что заявитель указывает в жалобе, не влияет на законность и обоснованность судебных постановлений, так как применение данной меры обеспечения, равно как и иных обеспечительных мер производства по делам об административных правонарушениях, не является обязательным и относится к усмотрению уполномоченных должностных лиц.
Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Наказание Мадаминову С.У. назначено по общим правилам назначения наказания, с учетом характера совершенного правонарушения, наличия смягчающего наказание обстоятельства и отягчающего, а также данных о личности, мотивировано в постановлении.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
постановление Ногинского городского суда Московской области от 22 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Мадаминова Сагдуллы Убайдуллаевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья М.В. Мертехин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка