Решение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N 12-1358/2021

Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хомякова Н.С. на постановление Раменского городского суда Московской области от 08 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Хомякова Н. С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Раменского городского суда Московской области от 08 июля 2021 года Хомяков Н. С., <данные изъяты> года рождения, зарегистрированный и проживающий: <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением суда, Хомяков Н.С. его обжаловал, просил изменить, назначив наказание в виде штрафа.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Хомякова Н.С., суд второй инстанции оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> около 19 час. 00 мин., в 200 м до <данные изъяты>, Хомяков Н.С., управляя автомобилем "Фольксваген Поло", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 ПДД, не учел интенсивность движения, дорожных и метеорологических условий, в частности видимость в направлении движения, совершил наезд на пешехода Кайгородова В.П. В результате ДТП Кайгородову В.П. был причинен средней тяжести вред здоровью.

По данному факту возбуждено дело об административном правонарушении, действия Хомякова Н.С. квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения Хомяковым Н.С. указанного нарушения ПДД РФ, образовавшего состав вмененного ему правонарушения, как обоснованно указал городской суд, в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом осмотра места совершения правонарушения; план-схемой места ДТП; объяснениями Хомякова Н.С., потерпевшего Кайгородова В.П., свидетелей Рыженковой А.Ю., Бахарева С.В., Шароновой Л.В.; заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому Кайгородовым В.П. получены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью и иными доказательствами.

Все исследованные в судебном заседании доказательства оценены городским судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Таким образом, дав оценку представленным доказательствам, городской суд законно и обоснованно пришел к выводу о доказанности материалами дела факта нарушения водителем Хомяковым Н.С. п.10.1 ПДД РФ, а также о наличии прямой причинно-следственной связи между данным нарушением и наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия и причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Квалификация действиям Хомякова Н.С. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ дана судом правильно.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела, данных о личности Хомякова Н.С., мотивировано судом и находится в пределах санкции статьи. Оснований для его изменения по доводам жалобы не установлено, так как суд первой инстанции учел все обстоятельства, имеющие значение для определения размера и вида назначенного наказания.

Постановление городского суда по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, оснований для его отмены не имеется.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Раменского городского суда Московской области от 08 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Хомякова Н. С. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья И.Н. Суханова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка