Определение Нижегородского областного суда

Дата принятия: 30 июня 2021г.
Номер документа: 12-1357/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 12-1357/2021

г. Нижний Новгород 30 июня 2021 года

Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы защитника Шиломоволоса С.М., действующего в интересах Худякова И.С. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от [дата] по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении Худякова ФИО7

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинского районного суда Г. Нижнего Новгорода от [дата], Худяков И.С. привлечён к административной ответственности по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд защитник Шимоволос С.М., допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении судом первой инстанции на основании ходатайства Худякова И.С. и действующий в его интересах оспаривает ранее указанное постановление судьи, просит его отменить как незаконное и необоснованные, ввиду допущенных нарушений норм международного права, а также материальных и процессуальных требований КоАП РФ.

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления районного суда.

В обоснование доводов ходатайства защитник Шимоволос С.М. указывает, что срок на подачу жалобы был пропущен в связи с тем, что Худяков И.С. не получил копию постановления районного суда по причинам ненадлежащих действий поставщика почтовых услуг, а также установления санитарных ограничений для доступа в помещение районного суда.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, выслушав в судебном заседании защитника Шимоволоса С.М., поддержавшего заявленное ходатайство, прихожу к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в виду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона, разъясненного п.29.1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Как следует из материалов дела, постановление судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода вынесено 12.04.2021года.

Копия постановления судьи районного суда от 12 апреля 2021 года была направлена Худякову И.С. по почте 19 апреля 2021 года, конверт прибыл в место вручения 20 апреля 2021 года.

23 апреля 2021 года осуществлена неудачная попытка вручения и 28 апреля 2021 года почтовое отправление возвращено отправителю, с поступлением в районный суд 29 апреля 2021 года (отчёт об отслеживании отправления с почтовым идентификатором [номер]).

Последним днём подачи жалобы на постановление Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от [дата] является 11.05.2021г. включительно, однако жалоба на указанное постановление была подана защитником Шимоволосом С.М. в Нижегородский областной суд лишь 21.05.2021 года, что подтверждается штампом почты на конверте (л.д.74), то есть за пределами установленного законом срока на подачу жалобы.

Таким образом, на момент подачи жалобы защитником постановление Ленинского районного г. Нижнего Новгорода от 12.05.2021г. вступило в законную силу.

По смыслу закона, пропущенный срок обжалования может быть восстановлен лишь в случае, если он пропущен по уважительным причинам, то есть, вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от самого лица, подающего жалобу, и препятствовавших ему подать жалобу в установленный срок.

Приведенные заявителем причины пропуска срока на обжалование решения суда не является уважительной причиной пропуска срока на подачу жалобы Потехиной Г.И..

Доводы ходатайства о невозможности подачи жалобы в срок, ввиду его неполучения, не свидетельствуют об уважительных причинах пропуска срока, так как сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей по доставке извещения вручению почтового отправления адресату оператором почтовой связи оснований не имеется, доказательства ненадлежащего исполнения работниками службы связи (поставщиком почтовых услуг) своих должностных обязанностей в материалах дела отсутствует и суду не представлены.

Таким образом, ходатайство и жалоба не содержат сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Иных уважительных причин для пропуска срока судом вышестоящей инстанции установлено не было.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлены.

При указанных обстоятельствах, ходатайство защитника Шимоволоса С.М. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство защитника Шиломоволоса С.М. действующего в интересах Худякова И.С., о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12 апреля 2021 года, отклонить.

Жалобу защитника Шиломоволоса С.М. действующего в интересах Худякова И.С. вернуть заявителю без рассмотрения по существу.

Настоящее дело возвратить в Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья областного суда Т.П.Михеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать