Решение Нижегородского областного суда

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 12-1356/2021

г. Нижний Новгород 30 июня 2021 года

Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мельникова В.В. на определение Городецкого городского суда Нижегородской области от [дата], которым прекращено производство по жалобе на постановление заместителя начальника полиции МО МВД России "Городецкий" ФИО6. от [дата], по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в отношении Мельникова ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России "Городецкий" ФИО4 от [дата] - Мельников В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятисот) рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица административного органа, посчитав его незаконным и не обоснованным, Мельников В.В. обратился с жалобой в Городецкий городской суд Нижегородской области с просьбой о его отмене.

Определением судьи Городецкого городского суда Нижегородской области от [дата] производство по жалобе Мельникова В.В. прекращено, поскольку оспариваемое постановление вступило в законную силу, и было фактически исполнено, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в содержании жалобы Мельникова В.В. не содержалось.

В Нижегородский областной суд должностное лицо административного органа Романов С.А. не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи со служебной занятостью, при этом в тексте ходатайства подробно изложены возражения на жалобу заявителя.

Мельников В.В. в судебное заседание также не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание, что представитель административного органа и Мельников В.В. были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, судьёй вышестоящей инстанции, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и возражений на неё, судья вышестоящей инстанции, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Как усматривается из материалов дела, постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России "Городецкий" ФИО4 от [дата] Мельников В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятисот) рублей.

При этом, в самом тексте постановления и в протоколе об административном правонарушении имеются все необходимые сведения, в частности, наличие подписей указывающих на факты получения Мельниковым В.В. копии протокола и копии постановления в день их вынесения, т.е. 02 июля 2020 года (л.д. 7,9), что также подтверждается сведениями изложенными в возражениях должностного лица административного органа представленных в Нижегородский областной суд.

Жалоба, поданная Мельниковым В.В. на данное постановление согласно почтовому конверту отправлена в Городецкий городской суд 21.03.2021г., т.е. по истечению значительного срока, когда постановление должностного лица административного органа от [дата] вступило в законную силу, и было исполнено [дата] (л.д.12), таким образом, установленный срок для обжалования истек.

Доводы, на которые ссылается заявитель в настоящей жалобе, суд вышестоящей инстанции оценивает как несостоятельные, поскольку они основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела.

На стадии обращения заявителя с жалобой в Городецкий городской суд, судья обосновано вынесла законное и мотивированное определение отвечающее требованиям ст. 29.12 КоАП РФ и главы 30 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, судья вышестоящей инстанции, не находит оснований для опровержения выводов изложенных в определении Городецкого городского суда Нижегородской области.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление, заявителем не представлены.

Существенных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах определение Городецкого городского суда Нижегородской области, является законным и обоснованным.

Вместе с тем, оставление жалобы Мельникова В.В. без рассмотрения по существу не препятствует повторному обращению с жалобой в городской суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу с жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение Городецкого городского суда Нижегородской области от [дата], которым прекращено производство по жалобе Мельникова В.В. прекращено производство по жалобе Мельникова В.В. на постановление заместителя начальника полиции МО МВД России "Городецкий" ФИО4 от [дата], по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в отношении Мельникова ФИО7, оставить без изменения, а жалобу Мельникова В.В. - без удовлетворения.

Судья областного суда Т.П. Михеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка