Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2021 года Дело N 12-1355/2021

Судья Краснодарского краевого суда Смирнов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Сурхаева Ш.Р. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 марта 2021 года,

установил:

постановлением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 марта 2021 года Сурхаев Ш.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Сурхаев Ш.Р. просил восстановить срок обжалования постановления судьи, отменить его и прекратить производство по делу.

В судебное заседание Сурхаев Ш.Р., инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, отложении слушания дела не представили. В связи с чем судья краевого суда счел возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы ходатайства о восстановлении срока, судья краевого суда приходит к следующему.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом срок обжалования может быть восстановлен в том случае, если он пропущен по уважительным причинам.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от <Дата ...> N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 18 марта 2021 года судьей Прикубанского районного суда г. Краснодара дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Сурхаева Ш.Р. рассмотрено с его участием.

Сурхаеву Ш.Р. 18 марта 2021 года была вручена копия постановления по делу об административном правонарушении, что подтверждается распиской (л.д. ).

В постановлении судьей районного суда был разъяснен порядок и срок его обжалования.

Вместе с тем жалоба на указанное постановление судьи подана только 8 апреля 2021 года, то есть с существенным нарушением срока, установленного в части 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, в материалах дела не имеется.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности своевременно (в установленный законом десятидневный срок с момента получения копии постановления судьи) обжаловать судебный акт, заявителем ходатайства не приведено.

Указанный в жалобе довод о том, что фактически срок на подачу жалобы заявителем не пропущен, поскольку копия судебного акта была получена заявителем 30 марта 2021 года, не может быть принят во внимание ввиду того, что не подтвержден письменными доказательствами и опровергается материалами дела.

В связи с изложенным, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы не представлено, нарушение срока подачи жалобы в данном случае связано с действиями самого Сурхаева Ш.Р., судья краевого суда приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи районного суда.

Руководствуясь статьями 30.3-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

определил:

в удовлетворении ходатайства Сурхаева Ш.Р. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 марта 2021 года отказать.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка