Решение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 июля 2022 года Дело N 12-1352/2022

Резолютивная часть решения оглашена 07.07.2022

г.Красногорск

Московской области 07 июля 2022 года

Судья Московского областного суда Балабан К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Оигангбе А.С. на постановление Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 20.06.2022 о привлечении Оигангбе А. С. (<данные изъяты>) к административной ответственности по ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 20.06.2022 Оигангбе А.С., <данные изъяты> г.р., уроженец и гражданин Р.<данные изъяты>, привлечен к административной ответственности по ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации с содержанием в ЦВСИГ ОМВД России по г.о.Егорьевск.

Не согласившись с постановлением, Оигангбе А.С. его обжаловал, просил отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы, Оигангбе А.С. в судебное заседание не доставлен, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия привлекаемого лица.

В судебном заседании защитник Гросс А.Э. изложенные в жалобе доводы поддержал и просил отменить постановление суда первой инстанции по изложенным в жалобе основаниям.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав позицию защитника Гросса А.Э., суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу <данные изъяты>, возбужденного <данные изъяты>, с целью проверки на причастность к совершению данного преступления, сотрудниками ОУР УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. <данные изъяты> в 00:30час. был доставлен в отдел уголовного розыска УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. по адресу: <данные изъяты> гражданин Р.<данные изъяты> Оигангбе А.С., который нарушил режим пребывания в РФ, въехав на территорию РФ <данные изъяты> с целью въезда "Спортивные связи", уклонялся от выезда за пределы РФ по окончании разрешенного срока пребывания (срок действия визы истек <данные изъяты>), чем нарушил требования ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

По данному факту в отношении Оигангбе А.С. было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за нарушение в Московской области иностранным гражданином режима пребывания в РФ, выразившегося в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст.25.10 ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", иностранный гражданин, уклоняющийся от выезда из РФ по истечении срока пребывания (проживания) в РФ, является незаконно находящимся на территории РФ и несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Факт совершения Оигангбе А.С. вмененного ему административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: рапортом сотрудника полиции; протоколом об административном правонарушении; объяснениями Оигангбе А.С.; копией паспорта (с переводом); выпиской из АС ЦБДУИГ, и иными доказательствами по делу.

Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству. Их совокупность для вывода о виновности Оигангбе А.С. в совершении административного правонарушения достаточна, в связи с чем, суд второй инстанции считает привлечение данного лица к ответственности правомерным и обоснованным. Действия Оигангбе А.С. правильно квалифицированы по ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное городским судом, соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела, подробно и полно исследованных судом.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Доводы жалобы о нарушении процедуры привлечения к участию в деле переводчика, не обладающего необходимыми познаниями для осуществления перевода, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Статьей 25.10 КоАП РФ определено, что в качестве переводчика может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, владеющее языками или навыками сурдоперевода, необходимыми для перевода или сурдоперевода при производстве по делу об административном правонарушении. Переводчик предупреждается об административной ответственности за выполнение заведомо неправильного перевода. За отказ или за уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных частью 3 названной статьи, переводчик несет административную ответственность, предусмотренную данным Кодексом.

На стадии досудебной проверки, а также при рассмотрении дела судом первой инстанции принимал участие переводчик Гуреев Р.А. Процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.25.10 КоАП РФ, а также ответственность по ст.17.9 КоАП РФ Гурееву Р.А. разъяснены как на стадии досудебной проверки, так и при рассмотрении дела в суде.

Квалификация переводчика Гуреева Р.А. подтверждается представленными по запросу суда документами, а именно: копиями диплома <данные изъяты> об освоении программы бакалавриата по направлению подготовки "035700 Лингвистика" (регистрационный <данные изъяты>У от <данные изъяты>) и паспорта. В связи с чем, компетентность Гуреева Р.А. как переводчика, у суда сомнений не вызывает.

Доводы защиты о сомнениях в осуществлении правильного перевода переводчиком Гуреевым Р.А. подлежат отклонению как необоснованные.

Вопреки доводам жалобы административное наказание назначено по общим правилам его назначения, в соответствии с требованиями КоАП РФ в рамках санкции статьи, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности иностранного гражданина и является минимальным.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 20.06.2022 о привлечении Оигангбе А. С. (<данные изъяты>) к административной ответственности по ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья подпись К.Ю. Балабан


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка