Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 12-1352/2021

Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Азизовой М.У. о восстановлении срока обжалования постановления Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 24 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Азизовой М. У.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 24 января 2018 года Азизова М. У., <данные изъяты> года рождения, уроженка и гражданка Республики Таджикистан, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из РФ.

Не согласившись с постановлением суда, Азизова М.У. подала на него жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения Азизовой М.У., суд второй инстанции находит заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено Сергиево-Посадским городским судом Московской области 24 января 2018 с участием Азизовой М.У.

Копия данного постановления получена Азизовой М.У. в день его вынесения, то есть - 24 января 2018 года, что подтверждается распиской (л.д. 16). В указанном постановлении также разъяснен порядок и сроки его обжалования.

При этом жалоба на постановление Сергиево-Посадского городского суда Московской области и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока поданы 05 августа 2021 года, что подтверждается оттиском штампа Почты России имеющемся на конверте и описи вложения (л.д. 55-56).

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из данной нормы и изложенного выше, жалоба подана за пределами десятидневного срока на обжалование.

Часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Между тем, суд второй инстанции считает, что в ходатайстве не приведено доводов, которые могли бы служить уважительными причинами для восстановления срока обжалования постановления городского суда, учитывая, что срок пропущен более чем на три года. Болезнь ребенка и обучение детей в школе к таким причинам не относятся.

При таких обстоятельствах, Азизова М.У. не была лишена возможности подать жалобу в установленные законом сроки самостоятельно посредством личного обращения в суд с помощью почтового отправления, так и путем обращения за представлением ее интересов по указанному вопросу к иным лицам.

С учетом вышеизложенного, в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать, разъяснив, что отказ в восстановлении срока подачи жалобы не является препятствием к обжалованию постановления городского суда в порядке пересмотра постановлений, вступивших в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Азизовой М.У. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 24 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Азизовой М. У. - отказать.

Судья И.Н. Суханова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка