Решение Читинского районного суда Забайкальского края

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 12-135/2021

10 августа 2021 года судья Читинского районного суда Забайкальского края Санданова Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита жалобу государственного инспектора МРУ Пробирной палаты России по ДФО О.И. Дашеевой на постановление мирового судьи участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 22 апреля 2021 года

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района от 22 апреля 2021 года ООО "Транзит-А" привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.15.43 КоАП РФ в виде предупреждения.

Государственный инспектор МРУ Пробирной палаты России по ДФО О.И. Дашеева, не согласившись с данным постановлением, обратилась с жалобой, просит постановление отменить, назначить административное наказание в виде административного штрафа.

В судебное заседание Государственный инспектор МРУ Пробирной палаты России по ДФО О.И. Дашеева не явилась, о рассмотрении жалобы извещена надлежаще.

Представитель ООО "Транзит-А" Богданова Е.В. с жалобой не согласна, просит оставить постановление мирового судьи без изменения.

Заслушав объяснения Богданова Е.В., изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 15.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение установленного срока представления заявления о внесении изменений в карту специального учета в государственное учреждение, наделенное функциями в сфере производства, использования и обращения драгоценных металлов, - влечет наложение административного штрафа на индивидуальных предпринимателей в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от шестидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

Срок представления заявления о внесении изменений в карту специального учета в государственное учреждение, наделенное функциями в сфере производства, использования и обращения драгоценных металлов, установлен Правилами ведения специального учета юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих операции с драгоценными металлами и драгоценными камнями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 01.10.2015 N 1052.

Согласно п. 10 Правил, юридические лица и индивидуальные предприниматели в течение 5 рабочих дней представляют в уполномоченный орган заявление в произвольной форме о внесении соответствующих изменений в карту специального учета, подписанное руководителем юридического лица или индивидуальным предпринимателем, а также карту специального учета, содержащую новые сведения.

По обстоятельствам данного дела, последним днем срока представления сведений является 23.01.20201.

В указанный срок сведения не были представлены и административным органом в отношении общества был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.43 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.43 КоАП РФ и вина ООО "Транзит-А" в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, уведомлением о постановке на специальный учет юридического лица или индивидуального предпринимателя, осуществляющего операции с драгоценными металлами и драгоценными камнями, присвоения ему учетного номера от 27.02.2018, копией карты, докладной запиской государственного инспектора врио руководителя МРУ Пробирной палаты России по ДФО от 23.03.2021 N 208 и другими материалами дела.

Собранным по делу доказательствам мировым судьей дана надлежащая правовая оценка в соответствии с соблюдением правил, установленных ст. 26.11 КоАП РФ, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Возможность для соблюдения вышеуказанных Правил, за нарушение которых ч.2 ст.15.43 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, у общества имелась, однако им не было принято достаточных и всех зависящих от него мер по их соблюдению.

Действия общества по ч.2 ст.15.43 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Административное наказание обществу назначено с учетом требований ч.1 ст. 4.1.1. КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену обжалуемого постановления, возвращение дела на новое рассмотрение не допущено. Нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения общества к административной ответственности соблюдены.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из данной нормы следует, что невступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае, - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. По протесту прокурора постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

По данному делу об административном правонарушении потерпевший отсутствует, протест прокурора не поступал.

С учетом изложенного судья считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 22 апреля 2021 года оставить без изменения, жалобу государственного инспектора МРУ Пробирной палаты России по ДФО О.И. Дашеевой без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: подпись Д.Б. Санданова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка