Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 17 марта 2021 года №12-135/2021

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 17 марта 2021 года Дело N 12-135/2021
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Солопаева Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ОМВД России по г. Радужный Янчева С.А. на постановление судьи Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гончарова А.А.,
установил:
постановлением судьи Радужнинского городского суда от 20 января 2021 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гончарова А.А. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Не согласившись с вынесенным постановлением начальник ОМВД России по г. Радужный Янчев С.А. обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку вина Гончарова А.А. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела с представленными доказательствами, которым судом не дана надлежащая оценка.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, считаю, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 данного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
На основании статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из материалов дела в отношении Гончарова А.А. составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что (дата) по адресу: (адрес), являясь пассажиром транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер), принадлежащего <данные изъяты>, он не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинскую маску, респиратор, и иные их замещающие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека, что привело к нарушению требований пункта 1 постановления Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры - Югры от 05 мая 2020 года N 48 "О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре".
Прекращая производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, судья городского суда в постановлении указал, что Гончаров А.А. требования пункта 1 постановления Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры - Югры от 05 мая 2020 года N 48 не нарушил, поскольку находился не в общественном и не в общедоступном транспорте, не в такси, а в транспортном средстве, принадлежащим <данные изъяты>.
С такими выводами судьи следует не согласиться.
Исходя из пункта 1 вышеназванного постановления Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, с целью предотвращения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре", гражданам предписано использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие тек-стильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека при нахождении во всех видах общественного транспорта и такси, общественных местах, закрытых помещениях общественного пользования.
Таким образом, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания необходимо при нахождении во всех общественных местах, в том числе общественном и любом ином виде транспорта (при перевозке сотрудников предприятия), такси.
Наряду с этим, пунктом 4.4 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.3597.20 "Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22 мая 2020 года N 15, предусмотрены мероприятия, направленные на "разрыв" механизма передачи инфекции, в частности: соблюдение всеми физическими лицами правил личной гигиены (мытье рук, использование антисептиков, медицинских масок, перчаток), соблюдение социальной дистанции от 1,5 до 2 метров среди других окружающих независимо от местонахождения.
Следовательно, имеются основания для отмены постановления и возвращения дела на новое рассмотрение в порядке пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с существенным нарушением процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление судьи Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гончарова А.А. отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд иному судье.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Л.М. Солопаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка