Дата принятия: 01 июля 2021г.
Номер документа: 12-135/2021
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2021 года Дело N 12-135/2021
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ощепков Н.Г., изучив жалобу Агаева Парвиза Зульфи оглы на постановление судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 2 июня 2021 года, вынесенное в отношении Агаева П.З.о. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 2 июня 2021 года (дело N 5-431/2021), Агаев П.З.о. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации (в форме контролируемого самостоятельного выезда).
В жалобе Агаева П.З.о., поданной в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, ставится вопрос об отмене указанного постановления судьи.
Прихожу к выводу о возвращении жалобы заявителю без рассмотрения, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Агаев П.З.о. ранее уже обжаловал не вступившее в законную силу постановление судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 2 июня 2021 года (дело N 5-431/2021).
Решением судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 июня 2021 года жалоба Агаева П.З.о. была удовлетворена, постановление судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 2 июня 2021 года - отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Таким образом, во вновь поступившей жалобе, Агаев П.З.о. по сути, повторно обжалует постановление судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 2 июня 2021 года, которое ранее уже было отменено. При этом Агаев П.З.о. реализовал свое право на судебное обжалование вышеназванного постановления.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которой повторное обжалование тем же лицом постановлений (решений) не предусмотрено.
В указанных обстоятельствах оснований для принятия и рассмотрения по существу данной жалобы не имеется, и жалоба подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
жалобу Агаева Парвиза Зульфи оглы на постановление судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 2 июня 2021 года, вынесенное в отношении Агаева П.З.о. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю без рассмотрения.
Судья подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
