Решение Кемеровского областного суда от 03 марта 2020 года №12-135/2020

Дата принятия: 03 марта 2020г.
Номер документа: 12-135/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 3 марта 2020 года Дело N 12-135/2020
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора г.Осинники Фролова А.А. по делу об административном правонарушении в отношении Савицкой Натальи Юрьевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Осинниковского городского суда Кемеровской области от 14 февраля 2020 г. Савицкая Н.Ю. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере 3000 рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.
В протесте прокурор Фролов А.А. просит об отмене судебного постановления и прекращении производства, ссылаясь на привлечение Савицкой Н.Ю. к административной ответственности за пределами срока давности.
Участвующие в деле лица надлежащим образом извещались о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении не заявили, в связи с чем, судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Как следует из оспариваемого постановления 14 февраля 2020 г. в 12:00 часов по адресу: <адрес>, выявлена гражданка Украины Савицкая Н.Ю., которая уклонилась от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда, назначенного ей вступившим 08.08.2017 в законную силу постановлением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 27.07.2017.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Савицкой Н.Ю. к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.20.25 КоАП РФ.
Между тем судьей городского суда оставлено без внимания, что административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, относится к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, и не является административным правонарушением в области соблюдения правил пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства.
В силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч.3 ст.20.25 КоАП РФ составляет три месяца со дня совершения правонарушения.
В соответствии с требованиями ч.6 ст.32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.
В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности (п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Таким образом, на момент вынесения судебного постановления срок давности привлечения Савицкой Н.Ю. к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения истёк, что в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является обстоятельством исключающим производство по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, судебное постановление о привлечении Савицкой Н.Ю. к административной ответственности по ч.3 ст.20.25 КоАП РФ не может быть признано законным и подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Протест прокурора г.Осинники Фролова А.А. удовлетворить.
Постановление судьи Осинниковского городского суда Кемеровской области от 14 февраля 2020 г. отменить, производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья А.В. Калинко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать