Дата принятия: 20 марта 2020г.
Номер документа: 12-135/2020
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2020 года Дело N 12-135/2020
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Беспечанский П.А., рассмотрев жалобу Лобова Максима Александровича на определение от 13 февраля 2020 года об отказе в удовлетворении заявления об устранении описки в постановлении мирового судьи от 3 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Лобова М.А. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 3 сентября 2019 года Лобов М.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка N 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 13 февраля 2020 года в удовлетворении заявления об устранении описки в постановлении мирового судьи от 3 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Лобова М.А. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ было отказано.
Не согласившись с вынесенным определением, Лобов М.А. обратился в суд с жалобой.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ч.ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Подача жалоб и их рассмотрение осуществляются согласно части 3 статьи 30.9 КоАП РФ в порядке, установленном статьями 30.2-30.8 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела, оспариваемое определение вынесено 13 февраля 2020 года, получено Лобовым М.А. 1 марта 2020 года, что подтверждается почтовым уведомлением.
В определении разъяснен порядок и срок его обжалования.
Последний день срока на подачу жалобы - 11 марта 2020 года.
Жалоба на определение подана Лобовым М.А. 17 марта 2020 года, то есть с пропуском установленного срока на обжалование.
Ходатайства о восстановлении срока на обжалование определения жалоба не содержит.
Таким образом, жалоба подана по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования, при этом не представлены ходатайство о восстановлении пропущенного срока и доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока обжалования.
Пропуск срока обращения в суд с жалобой на определение по административному делу является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения жалобы по существу, кроме того, ст. 30.1 КоАП РФ не предусматривает право на обжалование определений об устранении описки, в связи с чем жалоба подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
определил:
Возвратить жалобу Лобова М. А. на определение от 13 февраля 2020 года об отказе в удовлетворении заявления об устранении описки в постановлении мирового судьи от 3 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Лобова М.А. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.
На определение может быть подана жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья: Беспечанский П.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
