Решение Брянского районного суда от 26 июня 2019 года №12-135/2019

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 июня 2019 года Дело N 12-135/2019
"26" июня 2019 года город Брянск
Судья Брянского районного суда Брянской области Петряков А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кожина Анатолия Анатольевича на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области Мироновой А.И. N от 05 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области Мироновой А.И. N от 05 марта 2019 года Кожин А.А., подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Согласно данному постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 58 минут по адресу: <адрес> водитель автомобиля марки "<данные изъяты>", регистрационный знак N, свидетельство о регистрации транспортного средства N превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/час, двигаясь со скоростью 73 км/час при разрешенной на данном участке дороги скорости 50 км/час, чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем собственник данного автомобиля Кожин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.
На данное постановление Кожиным А.А. подана в суд жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить, ссылаясь на то, что фактически данным автомобилем он не управляет, в страховой полис не записана, а передал управление ФИО1
Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Кожин А.А., будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что действительно в момент совершения административного правонарушения 27.02.2019 года она управлял автомобилем марки "<данные изъяты> регистрационный знак N, принадлежащим Кожину А.А., который передал ей указанный автомобиль в безвозмездное пользование. Обстоятельства поездки в настоящее время она не помнит. Последствия за дачу ложных показаний и ответственность, предусмотренная ст.17.9 КоАП РФ, ей разъяснены и понятны.
Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области, будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие. Представили письменные возражения относительно данной жалобы.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил.
Положениями ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 27.02.2019 года в 15 часов 58 минут по адресу: <адрес> водитель автомобиля марки "<данные изъяты> регистрационный знак N, свидетельство о регистрации транспортного средства N превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/час, двигаясь со скоростью 73 км/час при разрешенной на данном участке дороги скорости 50 км/час, чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем собственник данного автомобиля Кожин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки, "Кордон", заводской номер N свидетельство о поверке которого действительно до 28.11.2019 года, установленного в соответствии с требованиями Правил дорожного движения и дислокации, утвержденной начальником УГИБДД УМВД России по Брянской области. Поскольку собственником автомобиля марки <данные изъяты>", регистрационный знак N, превысившего скоростной режим, является Кожин А.А., то он была привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, что доводы Кожина А.А. об управлении автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак N, в момент фиксации административного правонарушения ФИО1, подтверждаются представленными доказательствами, в том числе, страховым полисом ОСАГО ХХХ N от 06.02.2018 года, согласно которому лицом, допущенным к управлению автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак N также является ФИО1. Из показаний ФИО1, предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, также следует, что 27.02.2019 года она управляла транспортным средством во время и в месте совершения указанного правонарушения.
В связи с тем, что на момент совершения административного правонарушения Кожин А.А. не управлял указанным автомобилем, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отмене постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области Мироновой А.И. N от 05 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Кожина А.А. и о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области Мироновой А.И. N от 05 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Кожина А.А. отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Кожина А.А. прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.
Председательствующий А.В.Петряков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка