Решение Забайкальского краевого суда от 04 апреля 2019 года №12-135/2019

Дата принятия: 04 апреля 2019г.
Номер документа: 12-135/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 4 апреля 2019 года Дело N 12-135/2019
Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 4 апреля 2019 года жалобу Зайцева Е.В. на постановление судьи Центрального районного суда г. Читы от 28 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Зайцева Е. В.,
установил:
постановлением судьи Центрального районного суда г. Читы от 28 марта 2019 года Зайцев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток.
Срок наказания постановлено исчислять с 18 часов 00 минут 28 марта 2019 года.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Зайцев Е.В. просит об отмене постановления судьи, полагая его незаконным.
Потерпевшая Б. о месте и времени судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку в связи с полученными травмами явиться самостоятельно в судебное заседание не может.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Зайцева Е.В. поддержавшего доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 22 февраля 2019 года в 20 часов 30 минут по адресу: г. Чита, ул. Бабушкина, 2 б. водитель Зайцев Е.В., управляя автомобилем "Тойота Креста", государственный номер N, совершил наезд на пешехода Б., переходившую проезжу часть по регулируемому пешеходном переходу, покинул место ДТП, являясь причастным к дорожно-транспортному происшествию, не предпринял мер к вызову скорой помощи пострадавшей, не ожидал прибытия сотрудников полиции.
Факт совершения Зайцевым Е.В. административного правонарушения не оспаривается самим правонарушителем и подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом 75 ЗГ N 166613 от 23 марта 2019 года (л.д. 2), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 22 марта 2019 года (л.д. 7), телефонным сообщением от 22 марта 2019 года (л.д. 8), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 9), протоколом осмотра места происшествия от 22 марта 2019 года (л.д. 10-19), объяснениями свидетеля Д. (л.д. 20), рапортами сотрудников полиции Д., Д., Х. (л.д. 21, 22, 23), объяснениями потерпевшей Б. (л.д. 25), объяснениями Зайцева Е.В. (л.д. 27), и иными собранными по делу доказательствами, оцененными в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, Зайцев Е.В. обоснованно привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Зайцеву Е.В. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 названного Кодекса, учитывая, неоднократное привлечение к административной ответственности в 2019 году за нарушение Правил дорожного движения (л.д. 6) и совершение аналогичного правонарушения в течение месяца (л.д.4).
Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Доводы жалобы о необходимости зачесть в срок административного ареста 48 часов административного задержания подлежат отклонению, поскольку такие сведения в материалах дела отсутствуют.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 3 - 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Центрального районного суда г. Читы от 28 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Зайцева Е.В. оставить без изменения, жалобу Зайцева Е.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать