Решение Приморского краевого суда от 26 марта 2018 года №12-135/2018

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 марта 2018 года Дело N 12-135/2018
Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу Федорей Н.В. на постановление судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 12 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федорей Н.В.,
установила:
постановлением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 12 февраля 2018 года Федорей Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Федорей Н.В. просит постановление судьи отменить, принять по делу новое решение.
Федорей Н.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении жалобы в её отсутствие. Данное ходатайство рассмотрено и удовлетворено.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав потерпевшую Ядрищенскую О.Ю., возражавшую против доводов жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления судьи.
Ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ... по адресу: <адрес>, Федорей Н.В., находясь в палате хирургического отделения ГБУЗ "Краевая детская клиническая больница N 1", в ходе конфликта нанесла Ядрищенской О.Ю. побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Федорей Н.В. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); рапортом дежурного ДЧ 4 ОП УМВД РФ по г. Владивостоку Фрунзенский; рапортом старшего полицейского роты УВО ВИТ по г. Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), объяснениями Ядрищенской О.Ю.; объяснениями Федорей Н.В.; консультативным заключением N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ядрищенской О.Ю. на момент осмотра ( ДД.ММ.ГГГГ) имелись повреждения в виде ссадин лица, кровоподтеков волосистой части головы и правого бедра, ссадин на фоне кровоподтеков в области левого плеча и правого бедра, давностью около 1-2 суток. Данные телесные повреждения причинены: кровоподтеки - в результате локальных воздействий (удар, давление) твердого тупого предмета (предметов), возможно с ограниченной травмирующей поверхностью; ссадины - в результате небольшого давления и трения при контактном тангенциальном взаимодействии травмирующей поверхности воздействующего тупого предмета (предметов) с ребром или заостренным краем, с кожными покровами. Указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и квалифицируется как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д.10-11).
Локализация и давность образования у Ядрищенской О.Ю. повреждений в виде ссадин лица, кровоподтеков волосистой части головы и правого бедра, ссадин на фоне кровоподтеков в области левого плеча и правого бедра, зафиксированные в заключении от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует объяснениям потерпевшей и не опровергает факт совершения Федорей Н.В. вмененного ей административного правонарушения.
Принимая во внимание вышеизложенное, судьёй районного суда сделан правильный вывод о наличии в действиях Федорей Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих недопустимость перечисленных выше доказательств, не допущено.
Доводам жалобы о том, что Федорей Н.В. привлечена к административной ответственности необоснованно, поскольку ударов Ядрищенской О.Ю. не наносила, а лишь защищалась от нападения последней, то есть действовала в состоянии крайней необходимости, являлись предметом рассмотрения в судьи районного суда и получили надлежащую правовую оценку в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, оснований не согласиться с которой не имеется. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что телесные повреждения Ядрищенской О.Ю. были причинены Федорей Н.В. в ситуации крайней необходимости, не имеется. Наличие в действиях Федорей Н.В. вины подтверждается совокупностью имеющихся доказательств.
Ссылка в жалобе на то, что сотрудники полиции не опросили Федорей Н.В. сразу после конфликта, не направили её на медицинское освидетельствование и не сообщили о том, что Ядрищенская О.Ю. обратилась с заявлением в полицию, не опровергает выводов судьи о наличии в действиях Федорей Н.В. состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не влияет на законность вынесенного постановления.
Фактически доводы, изложенные в жалобе, по существу сводятся к переоценке выводов судьи районного суда и не свидетельствуют о неправильности постановленного судебного акта.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Федорей Н.В. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления судьи, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
постановление судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 12 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федорей Н.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья С.П. Судницына


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка