Решение Хабаровского краевого суда от 14 апреля 2015 года №12-135/2015

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 14 апреля 2015г.
Номер документа: 12-135/2015
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 апреля 2015 года Дело N 12-135/2015
 
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 14 апреля 2015г.
Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу защитника Антоненко В.А. - Белоусовой Е.Н. на определение судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 27 февраля 2015г. об отказе в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 20 Краснофлотского района г.Хабаровска от 14 августа 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Антоненко В. А.,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Краснофлотского района г. Хабаровска от 14 августа 2014г. Антоненко В.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
08 января 2015г. защитником Антоненко В.А. - Белоусовой Е.Н. в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска подана жалоба об отмене постановления мирового судьи, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на его обжалование (л.д.29).
Определением судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 27 февраля 2015г. ходатайство защитника Белоусовой Е.Н. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении оставлено без удовлетворения.
Защитник Белоусова Е.Н. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит об отмене определения суда.
Защитник Белоусова Е.Н. о дне, месте и времени жалобы уведомлена 26 марта 2015г. посредством телефонограммы. Антоненко А.В. уведомлен посредством СМС оповещения 09 апреля 2015г., предприняты неоднократные попытки его уведомления посредством телефонограммы, по двум адресам, имеющимся в деле, Антоненко А.В. направлены почтовые уведомления, однако за получением судебных уведомлений он не явился. При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что со стороны Антоненко А.В. имеет место злоупотребление процессуальными правами и он является извещенным о дне месте и времени рассмотрения дела.
Жалоба рассмотрена в отсутствие Антоненко В.А., его защитника Белоусовой Е.Н., инспектора ГИБДД ФИО1, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявших.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, нахожу определение судьи подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. По смыслу ст.31.1 КоАП РФ данное постановление вступает в законную силу по истечении срока для обжалования, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении в течение трех дней со дня вынесения вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, или высылается ему по почте заказным почтовым отправлением.
Как усматривается из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Антоненко В.А. вынесено мировым судьей 14 августа 2014г., копия которого направлена по месту его жительства.
Уведомление о поступлении на имя Антоненко В.А. корреспонденции оставлено по месту его жительства 27 сентября 2014г., вторично 07 октября 2014г. и 17 октября 2014г. Однако Антоненко В.А. за получением письма не явился. Копия постановления мирового судьи, направленная Антоненко В.А., возвращена в адрес судебного участка №20 Краснофлотского района г. Хабаровска в связи с истечением срока хранения 29 октября 2014г. (л.д. 25).
Исходя из названных выше норм и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», постановление мирового судьи от 14 августа 2014г. вступило в законную силу 10 ноября 2014г.
Однако жалоба на это постановление была сдана в отделение почтовой связи защитником Антоненко В.А. - Белоусовой Е.Н. только 08 января 2015г., то есть со значительным пропуском процессуального срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у Антоненко В.А. объективной возможности по уважительным причинам явиться в отделение почтовой связи за получением копии постановления мирового судьи и своевременно обжаловать данный судебный акт, заявителем не представлены, тогда как мировой судья возложенную на него обязанность по направлению Антоненко В.А. копии постановления по делу об административном правонарушении выполнил, приняв все необходимые меры для своевременной реализации его права на обжалование судебного акта, которым Антоненко В.А. распорядился по своему усмотрению.
Наличие у Антоненко В.А. или его защитника Белоусовой Е.Н. препятствий для своевременной подачи жалобы на постановление мирового судьи материалами дела не установлено. Уважительных причин для восстановления срока обжалования по делу не усматривается, поэтому вывод суда второй инстанции об отклонении соответствующего ходатайства является правильным.
Обжалуемое определение отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения жалобы защитника Белоусовой Е.Н. не имеется.
Кроме того, пропуск срока для обжалования судебного решения, не препятствует подаче жалобы на это же решение в порядке пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения.
С учетом изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3, ст.30.4 КоАП РФ,
р е ш и л:
Определение судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 27 февраля 2015г. об отказе в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №20 Краснофлотского района г. Хабаровска от 14 августа 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Антоненко В. А. оставить без изменения, а жалобу его защитника Белоусовой Е.Н. оставить без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать