Решение от 25 марта 2014 года №12-135/2014

    Дело № 12-135/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ульяновск                                25 марта 2014г.
 
        Суд Засвияжского района г. Ульяновска в составе
 
    председательствующего судьи Бессчётновой Е.Б.
 
    при секретаре Базыкиной А.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Чугунова С.Л. на постановление по делу об административном правонарушении 73АС № 510595, вынесенном 2 февраля 2014г. инспектором ДПС взвода № СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Ульяновской области ФИО4
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО4 от 2 февраля 2014г. Чугунов С.Л. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГг. в 21ч.40мин. в районе <адрес>, управляя автомобилем №, не соблюдал п. 1.3 ПДД РФ, а именно совершил поворот налево в нарушение требования дорожного знака 4.1.2 ПДД РФ «Движение направо». Действия Чугунова С.Л. квалифицированы по ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ и он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000рублей.
 
        В жалобе, поданной Чугуновым С.Л., указано, что он просит постановление отменить. ДД.ММ.ГГГГ он, управляя своим автомобилем, двигался по <адрес>, где в районе <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД. Осмотрев документы, они составили протокол об административном правонарушении и вынесли штраф за то, что он, якобы, свернул с <адрес>, где нет поворота налево. За его машиной ехал ФИО3, у которого на видеорегистраторе зафиксировано движение автомобиля Чугунова до остановки сотрудниками ГИБДД.
 
        В судебное заседание Чугунов С.Л., будучи извещенным надлежащим образом, не явился, причину своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении заседания не подал. При таких обстоятельствах суд принимает решение о рассмотрении жалобы Чугунова С.Л. в его отсутствие.
 
    Будучи ранее допрошенным в судебном заседании, Чугунов С.Л. полностью поддержал доводы жалобы. Также Чугунов С.Л. дополнил, что он не двигался по <адрес>, а двигался по <адрес>, где отсутствует дорожный знак 4.1.2 ПДД РФ «Движение направо».
 
    Изучив представленные суду документы по делу об административном правонарушении в отношении Чугунова С.Л., суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
 
        Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
        Виновность Чугунова С.Л. в совершении административного правонарушения подтверждена:
 
        - протоколом № об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21.40 Чугунов С.Л., управляя транспортным средством, в районе <адрес> совершил поворот налево в нарушение дорожного знака 4.1.2 «Движение направо» и п.1.3 ПДД РФ.
 
        - рапортом инспектора ДПС ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21.40 на <адрес> была остановлена автомашина № под управлением Чугунова С.Л. Водитель совершил поворот налево в нарушение требований дорожного знака 4.1.2 ПДД РФ «Движение направо». Первоначально Чугунов С.Л. был согласен с допущенным нарушением, объясняя тем, что не заметил дорожный знак. Затем, увидев дорожный знак. Чугунов С.Л. просил не составлять на него административный материал. Но осознав, что ответственности избежать не удастся, водитель стал говорить, что там он не ехал и не знает, за что его остановили. В отношении Чугунова С.Л. был составлен административный материал по ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ.
 
        - в соответствии с дислокацией дорожных знаков в районе <адрес> на пересечении улиц <адрес> и <адрес> имеется дорожный знак 4.1.2 ПДД РФ «Движение направо».
 
        В судебном заседании был допрошен инспектор ДПС ФИО4, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он с напарником на автомашине двигался с <адрес> на <адрес>. Проезжая перекресток <адрес> с <адрес>, обратил внимание на автомашину №, которая стояла на <адрес> с включенным сигналом левого поворота. Затем данная атвомашина, пропустив их, совершила поворот налево в нарушение дорожного знака 4.1.2 ПДД РФ «Движение направо», после чего данная атвомашина была ими остановлена. Водитель автомашины Чугунов С.Л. сначала объяснял тем, что не увидел знака, а затем стал говорить, что он выезжал на <адрес> не с <адрес>, а с <адрес>. Однако ошибиться они не могли, поскольку иных машин на данном участке дороги не было, кроме того автомашина под управлением Чугунова была постоянно в поле их зрения.
 
        Таким образом, суд приходит к выводу, что должностным лицом в ходе производства по делу было установлено, что Чугунов С.Л., управляя транспортным средством, в нарушение требований дорожного знака 4.1.2 «Движение направо», повернул налево.
 
    Законность и обоснованность действий инспектора ДПС ФИО4 подтверждено в судебном заседании анализом доказательств и нормативных актов.
 
    Деяния Чугунова С.Л. правильно квалифицировано по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ – Поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
 
    В соответствии с п. 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с поворотом налево в нарушение требований дорожных знаков образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ.
 
    К доводам Чугунова С.Л. о том, что он двигался по <адрес> с выездом на <адрес> и не нарушал требования дорожного знака 4.1.2 ПДД РФ «Движение направо» суд относится критически, расценивая их как способ защиты. Более того они опровергнуты исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
        Процессуальных нарушений КоАП РФ, влекущих отмену постановления, судом не выявлено.
 
        Наказание назначено Чугунову С.Л. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ и соответствует тяжести содеянного, личности виновного, а также санкции ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Постановление 73АС № 510595 инспектора ДПС взвода № СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Ульяновской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чугунова С.Л. оставить без изменения, а жалобу Чугунова С.Л. оставить без удовлетворения.
 
        Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.
 
        Судья:                                Бессчётнова Е.Б.