Решение от 27 мая 2014 года №12-135/2014

    Дело № 12-135/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Камышин, ул. Красная, 17.                        27 мая 2014 года.
 
    Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Рагузин Алексей Васильевич,
 
    с участием лица в отношении которого ведется производство по делу Барова М.Н.,
 
    его защитника адвоката Говорова М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Барова Максима Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: ...., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ....,
 
    на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № № .... Волгоградской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № № .... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Баров М.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в районе .... – .... в .... Баров М.Н. будучи в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ...., чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
 
    Водителю Барову М.Н. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Считая данное постановление незаконным и необоснованным, Баров М.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, мотивируя свои требования тем, что ему не были разъяснены его права, предусмотренные законодательством.
 
    В судебном заседании Баров М.Н. доводы жалобы подержал в полном объеме, просил отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании защитник Говоров М.В. доводы жалобы подержал в полном объеме, просил отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.
 
    Выслушав Барова М.Н., его защитника Говорова М.В., исследовав материалы административного дела, суд не находит основания для отмены постановления мирового судьи судебного участка № № .... Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАПРФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и влечет наложение административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в районе .... – .... в .... Баров М.Н. будучи в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ...., чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
 
    Объективно виновность Барова М.Н. подтверждается:
 
    - протоколом .... об отстранении от управления автомобилем от ДД.ММ.ГГГГ (л№ ....), согласно которого Баров М.Н., в присутствии понятых, отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № .... в связи с наличием у него достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № ....), согласно которого Баров М.Н. установлено состояние алкогольного опьянения;
 
    - бумажным носителем от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № ....), согласно которого результат освидетельствования Барова М.Н. - <данные изъяты><данные изъяты>
 
    - протоколом о задержании транспортного средства .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № ....), согласно которого транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ...., - задержано.
 
    Оснований ставить под сомнения вышеуказанные доказательства виновности Барова М.Н. в совершении административного правонарушения у суда не имеется, так как они собраны и составлены в строгом соответствии с требования, действующего КоАП РФ, в связи, с чем суд признает их допустимыми доказательствами.
 
    Довод Барова М.Н. о том, что ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, опровергаются материалами дела, поскольку данный протокол подписан Баровым М.Н., его копия ему вручена, замечаний и дополнений он не имел.
 
    С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что выводы мирового судьи соответствуют объективно установленным фактическим обстоятельствам совершенного правонарушения и доказательствам, приведенным в постановлении по делу об административном правонарушении.
 
    Виновность Барова М.Н. основана на полно и всесторонне исследованных в судебном разбирательстве доказательствах и им дана соответствующая правовая оценка.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность.
 
    Мировой судья учел все обстоятельства, необходимые для решения вопроса о виновности и назначении административного наказания Барова М.Н.
 
    Суд считает оспариваемое постановление мирового судьи законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № № .... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании Барова Максима Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, а жалобу Барова М.Н., - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
 
    Судья                                                   А.В. Рагузин