Решение от 16 июля 2014 года №12-135/2014

Дело № 12-135/2014
 
Решение
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    16 июля 2014 года                                                                                                                          г. Хабаровск
 
    Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Хальчицкий А.С. (680000, г. Хабаровск, ул. Комсомольская, д. 72), рассмотрев единолично жалобу Потапова П.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Хабаровскому краю ФИО2 о привлечении Потапова П.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Потапов П.Н. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Хабаровскому краю ФИО2 о привлечении Потапова П.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, которым Потапов П.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Жалоба мотивирована следующим.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Потапов П.Н., двигаясь на автомобиле марки «<данные изъяты> вместе со своими друзьями ФИО3, ФИО4, был остановлен сотрудником ДПС в <адрес>. После проверки документов сотрудник ДПС сообщил о том, что Потаповым П.Н. было допущено нарушение скоростного режима, не представив никаких доказательств.
 
    С постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Потапов П.Н. не согласен, считает, что правил он не нарушал. Протокол по делу об административном правонарушении оформлен с нарушениями. Время, указанное в протоколе не соответствует действительному.
 
    Потапов П.Н. просит отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.
 
    В судебное заседание по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Потапов П.Н. не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, посредством отправления СМС-уведомления на номер телефона, указанный Потаповым П.Н. в расписке.
 
    Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении в полном объеме, суд не находит оснований для отмены постановления № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Хабаровскому краю ФИО2, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ и прекращения производства по делу.
 
    В соответствии с ч.3 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
 
    Согласно протоколу по делу об административном правонарушении, постановлению по делу об административном правонарушении Потапову П.Н. вменяется следующее: на <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> водитель, управляя транспортным средством превысил установленную скорость движения на 47 километров, двигался со скоростью 107 км/ч. Прибор фиксации Визир №, чем нарушил п.10.2 Правил дорожного движения.
 
    В соответствии с п.10.2 Правил дорожного движения в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
 
    По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно пункту 112 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденному Приказом МВД РФ от 2 марта 2009 года № (ред. от 13.08.2012 г.), в случае применения специальных технических средств, относящихся к измерительным приборам, их показания отражаются в протоколе об административном правонарушении. При этом указывается наименование специального технического средства и его номер.
 
    Наименование и номер технического средства в постановлении указаны.
 
    Объективных доказательств отсутствия вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ не представлено Потаповым П.Н. и в ходе рассмотрения жалобы.
 
    Наличие обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, не установлено. Наказание назначено в пределах санкции статьи 12.9 ч. 3 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.
 
    Оснований не доверять сотрудникам полиции у суда нет.
 
    О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Потапов П.Н был извещен надлежащим образом.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП России, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Хабаровскому краю ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Потапова П.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, которым Потапов П.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения и, которым ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>, оставить без изменения, а жалобу Потапова П.Н. без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 (десяти) суток с момента его получения.
 
    Судья                                                                                                                                         А.С. Хальчицкий