Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 12-135/2014
Дело № 12-135/2014 19 мая 2014 года
Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕ
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.,
рассмотрев административное дело в отношении
МОИСЕЕНКО В. А., <данные изъяты>
по жалобе на постановление 78 АО № 423569 зам.начальника ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО6 от 25 февраля 2014 года;
УСТАНОВИЛ:
Вину МОИСЕЕНКО В.А. в том, что он, являясь индивидуальным предпринимателем и осуществляя деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Санкт-Петербурга на основании разрешения № от 30.01.2012 г., выданного зам.председателя комитета по транспорту, 15 февраля 2014 года в 10 часов 45 минут, <адрес> в Санкт-Петербурге, в нарушение п.11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утв.Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993 г. N 1090, выпустил на линию автомобиль <данные изъяты> г.н.<данные изъяты>, не прошедший в установленном Правительством РФ порядке государственный технический осмотр или технический осмотр.
Постановлением зам.начальника ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району СПб МОИСЕЕНКО В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.31 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
На постановление ФИО1 направил жалобу, в которой указал, что 15 февраля 2014 года он управлял автомобилем <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> и двигался по <адрес>, где в 10.45 был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые выписали ему штраф <данные изъяты> рублей и сняли номера, так как автомобиль не прошел тех.осмотр. Сотрудники предложили ему прийти в отдел ГИБДД и принести собой регистрационные документы на <данные изъяты> т.к. на его автомобиле находился <данные изъяты>. Он представил все необходимые документы, после чего его подвергли штрафу в размере <данные изъяты> рублей, за то, что он выпустил на линию автомобиль не прошедший государственный технический осмотр. С данным штрафом он не согласен, так как автомобиль не находился на линии и он не осуществлял перевозку пассажиров. Он находился в автомобиле без пассажиров; не был выписан путевой лист, что является необходимым при выезде на линию; на автомобиле был неисправен глушитель; разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа на другую машину <данные изъяты> г.н. <данные изъяты>, которую он купил 6 февраля 2014 г., находилось на стадии переоформления в Комитете по транспорту.
МОИСЕЕНКО В.А. жалобу поддержал, просил постановление отменить. Вину не признал и дал показания, аналогичные тексту жалобы.
Будучи допрошенным 17 апреля 2014 года в ходе судебного заседания гос.инспектор БДД ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО16 показал, что 15 февраля 2014 г. около 11 часов, находясь при исполнении служебных обязанностей, им был остановлен автомобиль - легковое такси <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> с установленном на нем опознавательным знаком <данные изъяты> При проверке документов было установлено, что данный автомобиль не прошел гос.технический осмотр. Водителем данного автомобиля являлся МОИСЕЕНКО В.А., которому он разъяснил допущенное нарушение, соответствующие права и обязанности и вынес постановление по ст.12.1 ч.2 Кодекса РФ об АП. Правонарушение МОИСЕЕНКО В.А. не оспаривал. Впоследствии постановлением зам.начальника ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району СПб МОИСЕЕНКО В.А. был привлечен к административной ответственности как юридическое лицо по ст.12.31 ч.1 Кодекса РФ об АП, <данные изъяты>, выпустил на линию автомобиль, который не прошел в установленном Правительством РФ порядке государственный технический осмотр или технический осмотр.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив жалобу, оснований к отмене вынесенного постановления не усматриваю связи с нижеследующим.
ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что являясь индивидуальным предпринимателем и осуществляя деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, в нарушение п.11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утв.Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993 г. N 1090, выпустил на линию автомобиль, не прошедший в установленном Правительством РФ порядке государственный технический осмотр или технический осмотр.
В соответствии с п.11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утв.Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993 г. N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, не прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр или технический осмотр.
Согласно части 16 ст.9 Федерального закона от 21 апреля 2011 года № 69-ФЗ (в ред.23.04.2012) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» подпункта «б» пункта 3, юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, осуществляющие деятельность по оказанию услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, обязаны проводить контроль технического состояния легковых такси перед выездом на линию.
В соответствии ч.1 ст.12.31 Кодекса РФ об АП, выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке или не прошедшего государственного технического осмотра или технического осмотра, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере пятисот рублей; на юридических лиц - пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с примечанием к данной статье, за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица. (примечание введено Федеральным законом от 28.07.2012 N 131-ФЗ).
Факт совершения МОИСЕЕНКО В.А. правонарушения установлен: протоколом об АП 78 АО № 025354, в котором зафиксировано нарушение МОИСЕНКО В.А. п.11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утв.Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993 г. N 1090, 15 февраля 2014 года в 10 часов 45 минут, при управлении автомобилем <данные изъяты> г.н.<данные изъяты> <адрес> в Санкт-Петербурге, который не прошел государственный технический осмотр; разрешением № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного сроком на 5 лет зам.председателя комитета по транспорту на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Санкт-Петербурга - автомобилем <данные изъяты> г.н.<данные изъяты> уведомлением физического лица в территориальном органе ПФФ по месту жительства, о регистрации МОИСЕЕНКО В.А. в качестве страхователя 27.11.2011 г. с присвоением регистрационного номера №; уведомлением о постановке на учет физического лица в налоговом органе, из которого следует, что на основании сведений о гос.регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, содержащихся <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., МОИСЕЕНКО В.А. поставлен на учет 26.12.2011 г. в Межрайонную ИФНС России № по Санкт-Петербургу; соответствующим свидетельством о государственной регистрации МОИСЕЕНКО В.А. <данные изъяты> за основным гос.рег.номером записи <данные изъяты>; копией водительского удостоверения <данные изъяты>, выданного на имя МОИСЕЕНКО В.А.
Существенных нарушений процессуальных требований закона в ходе производства по делу судом не выявлено.
При таких обстоятельствах, вывод должностного лица о наличии в действиях МОИСЕЕНКО В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.31 ч.1 Кодекса РФ об АП, за совершение которого ему назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об АП, является законным и обоснованным.
Доводы жалобы судом во внимание приняты быть не могут, поскольку МОИСЕЕНКО В.А., являясь индивидуальным предпринимателем и имея разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа автомобилем <данные изъяты> г.н.<данные изъяты> был остановлен сотрудником полиции в момент управления данным автомобилем, на котором был установлен опознавательный знак <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об АП, суд
РЕШИЛ:
Постановление 78 АО №423569 зам.начальника ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО6. от 25 февраля 2014 года, вынесенное в отношении МОИСЕЕНКО В. А. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.31 ч.1 Кодекса РФ об АП, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, оставить без изменения, жалобу МОИСЕЕНКО В.А. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
СУДЬЯ:
