Решение от 14 апреля 2014 года №12-135/2014

Дело №12-135/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11.04.2014г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 14.04.2014г.
 
    г.Казань 14 апреля 2014 года
 
    Судья Московского районного суда г.Казани Тихонова Р.М.,
 
    с участием Тазетдинова Р.Р.,
 
    его представителя Игонина А.В.,
 
    заинтересованного лица М.,
 
    рассмотрев жалобу представителя Игонина А.В., действующего в интересах Тазетдинова Р. Р., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тазетдинов Р.Р. был подвергнут административному наказанию по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об Административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год за оставление ДД.ММ.ГГГГ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, представитель Игонин А.В., действующий в интересах Тазетдинова Р.Р. принес на него жалобу, в которой просил отменить данное постановление, ввиду малозначительности правонарушения, так как мировой судья неверно оценил степень общественной опасности правонарушения, назначил чрезмерно суровое наказание, не учел совокупность обстоятельств дела, характер правонарушения, роль Тазетдинова Р.Р. и то, что потерпевшая на момент совершения правонарушения не имела претензий к Тазетдинову Р.Р.
 
    Тазетдинов Р.Р. и его представитель Игонин А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержали. Тазетдинов Р.Р. показал, что ДД.ММ.ГГГГ года, выезжая с парковки на автомобиле задним ходом, задел М. Остановившись, предложил вызвать ей «скорую помощь», она отказалась, после чего он уехал.
 
    Заинтересованное лицо М. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> на нее наехала автомашина под управлением Тазетдинова Р.Р., отчего она почувствовала боль в ноге. Выйдя из автомашины, Тазетдинов Р.Р. извинился, а затем сказав, что она в алкогольном опьянении, уехал. Она вызвала сотрудников ГИБДД. Она в была трезвом состоянии и шла в детский сад за внучкой. От наезда у нее была травма в виде растяжения связок левого голеностопного сустава, по настоящее время она проходит курс лечения.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1.ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Пунктом 2.5 Правил дорожного движения в РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что Тазетдинов Р.Р., управляя автомашиной <данные изъяты> с гос.номером №, будучи участником ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.
 
    Данные обстоятельства были подтверждены в суде следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); сообщениями (л.д.3,4); рапортом сотрудника ОГИБДД (л.д.5); протоколом осмотра ДТП и схемой к нему (л.д.7-14); объяснениями М. (л.д.6,16-18); и другими материалами административного дела.
 
    Таким образом, мировым судьей были правильно установлены обстоятельства совершенного Тазетдиновым Р.Р. административного правонарушения и его вина в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
 
    Также правильно, в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного Тазетдиновым Р.Р. административного правонарушения и его личности, мировым судьей было назначено административное наказание по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
 
    Доводы жалобы Тазетдинова Р.Р. суд считает несостоятельными и расценивает их вызванными стремлением избежать административной ответственности за совершенное правонарушение. Его доводы опровергаются материалами административного дела. Суд не усматривает малозначительности в действиях Тазетдинова Р.Р. Заявителем каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов не представлено.
 
    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, и подлежит оставлению без изменения, а жалоба представителя Игонина А.В., действующего в интересах Тазетдинова Р.Р. – отклонению.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу представителя Игонина А.В., действующего в интересах Тазетдинова Р. Р. – оставить без удовлетворения.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № в отношении Тазетдинова Р. Р. - оставить без изменения.
 
    Судья              Тихонова Р.М.