Определение от 14 февраля 2014 года №12-135/2014

 
 
 
Определение
 
о направлении жалобы по подведомственности
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ Дело № 12-135/2014
 
    Судья Центрального районного суда <адрес> Галина В.А., при подготовке к рассмотрению дела по жалобе Л. на постановление начальника отдела охраны и надзора департамента по охране животного мира <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Постановлением заместителя начальника отдела охраны и надзора департамента по охране животного мира <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Л. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Л.. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    На основании п.1 ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
 
    Согласно п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
 
    Компетенция департамента по охране животного мира <адрес> распространяется на территорию <адрес>.
 
    Из представленных документов, в том числе из постановления по делу об административном правонарушении № от 03.02.2014, усматривается, что местом совершения правонарушения являются охотничьи угодья охотничьего хозяйства «Суминское» <адрес>.
 
    Таким образом, местом совершения административного правонарушения является <адрес>.
 
    В связи с указанными обстоятельствами, жалоба Л.на постановление начальника отдела охраны и надзора департамента по охране животного мира <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения не может быть рассмотрена Центральным районным судом <адрес>.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 30.1, п. 5 ч. 1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и прилагаемые к ней материалы, подлежат передаче по подведомственности в Чулымский районный суд <адрес>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
    о п р е д е л и л :
 
    Жалобу Л.на постановление начальника отдела охраны и надзора департамента по охране животного мира <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, передать на рассмотрение по подведомственности в Чулымский районный суд <адрес> (632551, <адрес>).
 
    На определение может быть подана жалоба в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
 
Судья В.А. Галина