Решение от 22 апреля 2013 года №12-135/2013

Дата принятия: 22 апреля 2013г.
Номер документа: 12-135/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                       дело № 12-135/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Елабуга                          23 апреля 2013 г.
 
    Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Гайфуллин Р.Р., при секретаре Русских О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ганиева И.М. на постановления государственного инспектора по муниципальному району по пожарному надзору от Дата обезличена,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлениями главного государственного инспектора по муниципальному району по пожарному надзору Номер обезличена и Номер обезличена от Дата обезличена Ганиев И.М. привлечен к административной ответственности по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут штрафу в размерах по каждому из постановлений.
 
    Ганиев И.М. обратился в суд с жалобой на данные постановления, указав, что выявленные нарушения незначительны, турникеты демонтированы, поэтому просит их признать малозначительными и прекратить дела.
 
    В судебном заседании Ганиев И.М. пояснил, что нарушения в настоящее время устраняются, турникеты демонтированы, при этом некоторые из указанных в постановлении нарушений не относятся к руководимому им учреждению, так как учреждение занимает только 2 и 3 этажи, а нарушения касаются первого этажа здания. В связи с этим просит прекратить дела в связи с малозначительностью правонарушений; представил документы об устранении нарушений и финансировании мер противопожарных мероприятий.
 
    Государственная инспекция по муниципальному району по пожарному надзору представителя в судебное заседание не направила.
 
    Выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
 
    Из протоколов и оспариваемых постановлений следует, что на объектах, принадлежащих на праве аренды филиалу ФГБОУВПО «КНИТУ им. А.Н. Туполева», руководителем которого является Ганиев И.М., выявлены нарушения правил пожарной безопасности в виде отсутствия обучения работников магазина мерам пожарной безопасности, а также не организованы защита автоматической установкой пожарной сигнализации, установкой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, установка автодоводчиков, допущена установка турникета на путях эвакуации при пожаре.
 
    Протоколы об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, содержат сведения, предусмотренные Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, позволяет установить событие административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
 
    Между тем, наказание в виде штрафа является чрезмерной. В ходе судебного рассмотрения дела не установлено данных, указывающих, что допущенное Ганиев И.М. нарушение существенно нарушило требования пожарной безопасности, наказание назначено без учета того, что Ганиев И.М. назначен на должность и.о. директора филиала ФГБОУВПО «КНИТУ им. А.Н. Туполева» лишь в года, а также без учета доводов об отсутствии финансирования из бюджета. Кроме того, большинство нарушений касаются первого этажа здания, а согласно договору аренды учреждение занимает только 2 и 3 этажи.
 
    Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Ганиевым И.М. административного правонарушения, следует признать, что правонарушения не причинили ущерб интересам, жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, следовательно, не содержали существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области пожарной безопасности.
 
    При указанных обстоятельствах, в силу норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным освободить Ганиева И.М. от административной ответственности.
 
    Постановления государственного инспектора по муниципальному району по пожарному надзору Номер обезличена, Номер обезличена от Дата обезличена по делам об административных правонарушениях, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ганиева И.М. подлежат отмене, производства по данным делам - прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
р е ш и л :
 
    Жалобу Ганиева И.М. - удовлетворить, постановления государственного инспектора по муниципальному району по пожарному надзору Номер обезличена, Номер обезличена от Дата обезличена по делам об административных правонарушениях, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ганиева И.М. - отменить, производства по делам об административных правонарушениях прекратить в связи с малозначительностью совершенных административных правонарушений, объявив Ганиева И.М. устное замечание.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня получения копии решения.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать