Решение от 25 апреля 2014 года №12-135/14

    Дело № 12-135/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    25 апреля 2014 года                         г. Новосибирск
 
        Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска    Панарин П.В.
 
    рассмотрев жалобу Голубева Александра Романовича на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 17 марта 2014 года о лишении права управления транспортными средствами,
 
у с т а н о в и л:
 
        Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 17 марта 2014 года Голубев А.Р., родившийся ... в г. Бишкек Республики Киргизия, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее – КоАП РФ) за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год и шесть месяцев.
 
        Голубев А.Р., не согласный с постановлением мирового судьи, обратился в Дзержинский районный суд г. Новосибирска с жалобой и просит отменить данное постановление как незаконное.
 
        В обоснование своей жалобы Голубев А.Р. указал, что не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, правонарушение не совершал, нарушена процедура освидетельствования.
 
    В судебное заседание Голубев А.Р. не явился.
 
    Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.
 
    В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
        Совершение Голубевым А.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующим.
 
        Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от 23 февраля 2014 года № 54 НА ... Голубев А.Р. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Такой отказ выражен четко и недвусмысленно.
 
        Утверждение Голубева А.Р. о том, что он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, не принимается судом во внимание в связи со следующим.
 
    Из протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, протокола об отстранении от управления транспортным средством, подписанных Голубевым А.Р., следует, что он фактически проживает по адресу: г. Новосибирск, ул. ... Такой же адрес указан в сведениях ИЦ (л.д. 10).
 
    Судебная повестка о рассмотрении дела 17 марта 2014 года направлялась Голубеву А.Р. по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., однако конверт был возвращен в связи с «истечением срока хранения».
 
    В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    Таким образом Голубев А.Р. считается извещенным о месте и времени рассмотрения административного дела.
 
        На основании изложенного судья приходит к выводу, что вина Голубева А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказана материалами дела.
 
    При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, поэтому постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
 
        Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, КоАП РФ, судья
 
р е ш и л:
 
        Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 17 марта 2014 года оставить без изменения, а жалобу Голубева Александра Романовича без удовлетворения.
 
        Решение вступает в законную силу немедленно.
 
    Судья (подпись)
 
    .
 
    .