Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 12-135/14
Дело № 12 - 135 / 14
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Герасимова Т.В.
24 июня 2014 года
рассмотрев жалобу Жуковой С.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Юрги Кемеровской области от 28 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ
У с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г.Юрги Кемеровской области от 28 мая 2014 года Жукова С.М. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Юргинский городской суд, Жукова С.М. просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что она не управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, протоколы составлены с нарушением процессуальных норм.
В судебном заседании Жукова С.М. поддержала доводы, изложенные в жалобе, не оспорив, факт управления транспортным средством, принадлежащим соседке Насте (фамилию не знает), как ее уверила последняя, попросив свозить в магазин за спиртным. У нее есть свой автомобиль, который находился в разобранном состоянии, свой аккумулятор она поставила на автомобиль Насти, вместе с ней в автомобиль село семь человек. Она понимает, что не имела права управлять автомобилем без документов и перевозить такое количество пассажиров, наверное поэтому испугалась, когда увидела следующий за ними автомобиль ГИБДД и остановилась. Далее произошла конфликтная ситуация с сотрудниками ГИБДД из-за вышедших из автомобиля пассажиров, был оружейный выстрел, она очень испугалась и убежала домой вместе со своим гражданским супругом - Кисилевым, с которым наблюдали за тем, что происходит возле автомобиля от своего дома, видела что всех увезли, а автомобиль забрал эвакуатор. Не отрицает, что позже, зайдя домой выпила с Кисилевым пива с целью снять стресс, при этом не отрицает, что предполагала, что за ней приедут, но не думала, что ночью. К ней приехали около половины четвертого, отвезли в отдел, где она давала свидетельские показания и где был составлен административный протокол, в котором она не отрицает, что не стала давать пояснений.
Инспектор ДПС в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении в суд не представлено.
Изучив дело об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав лицо, участвующее в рассмотрении жалобы, суд пришел к выводу, что не имеется оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.
Согласно абз.5 пункта 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 19.07.2012) (далее ПДД РФ) водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.27 КоАП РФ является невыполнение требования ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Из материалов дела видно, что 25 апреля 2014 года в 22.00 час. на *** водитель Жукова С.М. была остановлена инспектором ДПС. Жукова С.М. не отрицает, что с места, где была остановлена инспектором, скрылась и дома по адресу *** употребила алкогольный напиток.
Вывод о совершении Жуковой С.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.27 КоАП РФ, мировым судьей сделан на основании собранных по делу доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении; акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которым 26 апреля 2014 года в 06,30 час. у Жуковой С.М. установлено состояние опьянения. Доказательствам мировым судьей дана оценка с точки зрения допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, мировой судья правомерно признал Жукову С.М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.27 КоАП РФ.
Ссылка Жуковой С.М., что она управляла транспортным средством в трезвом состоянии не влияют на состав правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст.12.27 КоАП РФ, в связи с чем им оценка судом не даются.
Нарушений процессуальных норм мировым судьей не допущено, наказание назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ, с учетом степени и характера совершенного правонарушения, личности виновного и тяжести содеянного, в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 30.1, 30.4 – 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Юрги Кемеровской области от 28 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Жуковой С.М., оставить без изменения, жалобу Жуковой С.М. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья:
