Дата принятия: 17 января 2014г.
Номер документа: 12-135/14
12-135/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 января 2014 года город Казань
Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Э.М. Аббясова, изучив жалобу Бариновой Т.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 25 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани РТ от 25 декабря 2013 года Баринова Т.Г. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Баринова Т.Г. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, в которой ставит вопрос о его отмене.
Судья, изучив жалобу, приходит к выводу, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административно правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи была получена Бариновой Т.Г. --.--.---- г.. Таким образом, последним днем обжалования постановления являлось --.--.---- г..
Жалоба на постановление мирового судьи Бариновой Т.Г. подана в судебный участок --.--.---- г., т.е. по истечении десятидневного срока на обжалование.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы Бариновой Т.Г. в жалобе не заявляет.
Суд расценивает пропуск срока на обжалование постановления и отсутствие ходатайства о восстановлении данного срока, как обстоятельство исключающие производство по данной жалобе.
Поскольку основания для рассмотрения данной жалобы в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют, жалоба подлежит возврату.
Факт возврата жалобы не является основанием для отказа лицу в праве на обжалование. Лицо вправе вновь обратиться с жалобой в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возврата жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
Жалобу Бариновой Т.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №10 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 25 декабря 2013 года возвратить.
Судья: Э.М. Аббясова
