Определение от 18 марта 2014 года №12-135/14

Дело № 12-135/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
город Котлас 18 марта 2014 года
 
    Судья Котласского городского суда Архангельской области Краев С.А., рассмотрев жалобу Б.Е.Е. на определение участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Котласский» от 27 февраля 2014 года,
 
у с т а н о в и л:
 
    22 февраля 2014 года около 03 часов 25 минут в дежурную часть ОМВД России «Котласский» поступило сообщение от Б.И.Е. о том, что он не может попасть в свою квартиру, расположенную по адресу: город Котлас, ..... Приехавший по вызову наряд полиции обнаружил, что дверь в квартиру открыта.
 
    Определением участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Котласский» от 27 февраля 2014 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении Б.И.Е. по основанию, предусмотренному ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Б.Е.Е. обратился в Котласский городской суд с жалобой на определение участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Котласский» от 27 февраля 2014 года, жалобу мотивирует тем, что не согласен с установленными по делу обстоятельствами.
 
    Жалобу Б.Е.Е. нахожу подлежащей оставлению без рассмотрения по следующему основанию.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1- 25.5 КоАП РФ. Согласно ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ указанный порядок обжалования распространяется и на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
 
    Из представленных документов следует, что Б.Е.Е. не относится к лицам, указанным в ст.ст. 25.1- 25.5 КоАП РФ.
 
    Поскольку жалоба на определение должностного лица подана лицом, не имеющим права на её подачу, в соответствии с нормативным положением ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ, жалоба Б.Е.Е. подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь статьями 30.1 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
определил:
 
    Жалобу Б.Е.Е. на определение участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Котласский» от 27 февраля 2014 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении Б.И.Е. по основанию, предусмотренному ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, то есть за отсутствием состава административного правонарушения, возвратить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья С.А. Краев