Решение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 12-1350/2021

"16" июня 2021 года г.Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Цымбал Михаила Николаевича на постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 02 марта 2021 года по делу об административном правонарушении предусмотренного ч. 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Цымбал М.Н.,

установил:

обжалуемым постановлением от 02 марта 2021 года судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края гражданин Цымбал М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Цымбал М.Н. просит изменить постановление судьи районного суда, назначить ему административное наказание в виде штрафа.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Цымбал М.Н., поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, судья краевого суда не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 05 марта 2021 года, в 16 часов 45 минут, на ул. Черноморская, в районе дома N 10, Хостинского района, г. Сочи, водитель Цымбал М.Н., управляя транспортным средством "<...>", государственный регистрационный знак <...>, при движении допустил наезд на пешехода ИЗФ которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства, тем самым водитель нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ).

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) пострадала пешеход ИЗФ которой, по заключения СМЭ N <...> от 06.05.2020, были причинены телесные повреждения квалифицируемые как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

По п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Из пункта 14.1 ПДД РФ следует, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Указанные требования ПДД РФ водителем Цымбал М.Н. выполнены не были и нарушены в грубой форме, что привело в случившемуся.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Цымбал М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не отрицается самим Цымбал М.Н..

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, судья районного суда обоснованно признал Цымбал М.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.Доказательства, положенные судьей городского суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Довод жалоб о том, что назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Цымбал М.Н. без учета смягчающих вину обстоятельств, не могут повлечь отмену вынесенного судебного акта в силу следующего.

На основании части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вопреки утверждению заявителя, представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено Цымбал М.Н. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, негативным последствиям, возникшим у потерпевших в результате причиненного им вреда здоровью.

Постановление судьи в части назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В связи с грубым нарушением Цымбал М.Н. ПДД РФ, потерпевшей ИЗФ был причинен вред здоровью средней степени тяжести, но материалы дела не содержат никаких конкретных сведений о компенсации материального ущерба и морального вреда потерпевшей, получившей телесные повреждения. В материалах дела нет достаточных доказательств предусмотренных законодательством, с достоверностью указывающих на позицию потерпевшей к случившейся аварии и её последствиям.

Доводы жалобы и приобщенные к жалобе документы, свидетельствуют только о желании Цымбал М.Н. уйти от административной ответственности за содеянное и затягиванию судебного разбирательства, то есть злоупотребление своим правом.

Таким образом, основания для признания назначенного Цымбал М.Н. наказания несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости и его отмене, либо изменению, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

Довод жалобы о том, что судья районного суда незаконно отклонил ходатайство Цымбал М.Н. об отложении слушания дела, не может быть принят во внимание, поскольку на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции заявителем не было предоставлено документа подтверждающего его доводы и основания для отложения дела слушанием, само ходатайство было подано в электронном виде, в связи с чем судья районного суда дал надлежащую оценку этому обстоятельству и обоснованно посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие Цымбал М.Н., будучи надлежащим образом извещенного о дне, времени и месте слушания дела. Предоставление документов в дальнейшем не может свидетельствовать о неправильности действий судьи первой инстанции при рассмотрении данного дела, поскольку сам заявитель не был лишен своего права на надлежащее оформление и предоставление доказательств самостоятельно или через своего представителя (защитника).

При таких обстоятельствах, судья краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 02 марта 2021 года оставить без изменения, жалобу Цымбал Михаила Николаевича - без удовлетворения.

Судья

краевого суда Пегушин В.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка