Решение от 06 августа 2013 года №12-135

                                                                             дело № 12-135
 
                                        Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    06 августа 2013 года                             г.Клин Московской области
 
    Судья Клинского городского суда Московской области Аболихина Е.В., при секретаре Кошкиной З.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Тонояна С. Г. на постановление консультанта, административно-технического инспектора территориального отдела № 2 Территориального управления № 1 Государственного административно-технического надзора Московской области Ч. № от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12 Закона Московской области № 161\2004-ОЗ от 30.11.2004г. «О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области», выслушав объяснения защитника Григоряна А.В., свидетеля Ч.,
 
                                                Установил:
 
    Постановлением консультанта, административно-технического инспектора территориального отдела № 2 Территориального управления № 1 Государственного административно-технического надзора Московской области Ч. № от /дата/, с изменениями, внесенными определением от /дата/, индивидуальный предприниматель Тоноян С.Г. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12 Закона Московской области № 161\2004-ОЗ от 30.11.2004г. «О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области» и ему назначено наказание в виде штрафа в размере /сумма/ ( /иные данные/).
 
    При проведении проверки /дата/ территории, прилегающей к магазину «/название/» по адресу: /адрес/, должностным лицом административного органа установлено, что в нарушение ст.13 Закона Московской области № 249\2005-0З от 29.11.2005г., ИП Тоноян С.Г. допустил складирование и хранение строительных и иных материалов, изделий и конструкций на необорудованной для этих целей территории, а равно в не отведенных для этих целей мест.
 
    Тоноян С.Г. подал жалобу на постановление, просил его отменить, ссылаясь на то, что о дне рассмотрения дела надлежащим образом извещен не был; в постановлении неверно указано его отчество.
 
    Защитник по доверенности Григорян А.В. доводы жалобы поддержал.
 
    Допрошенная в качестве свидетеля Ч.- консультант, административно-технический инспектор территориального отдела № 2 Территориального управления № 1 Государственного административно-технического надзора Московской области пояснила, что ИП Тоноян С.Г., арендуя помещение магазина, ненадлежащим образом содержал места строительных работ, складировал строительный мусор в не отведенном для этих целей месте. Тоноян С.Г. извещался о дне составления протокола об административном правонарушении, а также о дне рассмотрения дела, но не явился, своего представителя не направил.
 
    Проверив материалы дела, выслушав пояснения защитника Григоряна А.В., свидетеля Чантурия О.Л., прихожу к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении отмене или изменению не подлежит.
 
    Статьей 12 Закона Московской области № 161\2004-ОЗ от 30.11.2004г. «О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области» административным правонарушением признается складирование и хранение строительных и иных материалов, изделий и конструкций, грунта, крупногабаритного мусора, различной специальной техники, оборудования, машин и механизмов на необорудованной для этих целей территории, а равно вне отведенных в установленном порядке для этих целей мест, либо с нарушением норм и правил безопасности жизни и здоровья людей, в том числе при организации и производстве земляных, строительных, дорожно-строительных и иных видов работ. Санкция настоящей статьи предусматривает назначение наказания в виде предупреждения или административного штрафа, размер которого для юридических лиц составляет от двадцати тысяч до ста тысяч рублей.
 
    Статьей 13 Закона Московской области от 29.11.2005г. № 249\2005-ОЗ «Об обеспечении чистоты и порядка на территории Московской области» ( в редакции Закона МО от 11.03.2009г. № 19\2009-ОЗ) регламентированы правила мест содержания земляных, строительных, ремонтных и иных видов работ.
 
    Вина Тонояна С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12 Закона Московской области № 161\2004-ОЗ от 30.11.2004г. «О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области», кроме объяснений защитника Григоряна А.В., и свидетеля Ч., подтвердилась материалами дела: актом осмотра территории от /дата/ с фототаблицей ( /иные данные/), протоколом об административном правонарушении от /дата/ ( /иные данные/), предписанием об устранении выявленных нарушений от /дата/ ( /иные данные/).
 
    Доводы жалобы о том, что Тоноян С.Г. не был надлежаще извещен о дате и времени рассмотрения дела опровергается направленным почтой уведомлением о явке в Территориальный отдел № 2 ТУ № 1 Госадмтехнадзора МО на /дата/ ( /иные данные/), квитанцией почтового отправления от /дата/, оригинал которой обозревался в судебном заседании.
 
    Таким образом, учитывая своевременное уведомление Тонояна С.Г., должностным лицом административного органа дело на основании ст.25.1 ч.2 КоАП РФ правомерно рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Допущенная при вынесении постановления описка в указании отчества Тонояна С.Г. исправлена определением от /дата/, что соответствует положениям ст.29.12-1 КоАП РФ.
 
    Существенных процессуальных нарушений, которое могли бы повлечь отмену постановления, при производстве по делу не допущено.
 
    Дело рассмотрено в пределах установленного ст.4.5 ч.1 КоАП РФ процессуального срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Наказание Тонояну С.Г. назначено по общим правилам назначения наказания, предусмотренных ст.24.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи 12 Закона Московской области № 161\2004-ОЗ от 30.11.2004г. «О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области».
 
    Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
 
                                                     Решил:
 
    Постановление консультанта, административно-технического инспектора территориального отдела № 2 Территориального управления № 1 Государственного административно-технического надзора Московской области Ч. № от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12 Закона Московской области № 161\2004-ОЗ от 30.11.2004г. «О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области» в отношении Тонояна С. Г. оставить без изменения, а жалобу- без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья Клинского горсуда:                                                         Аболихина Е.В.