Определение от 07 мая 2014 года №12-135

    Дело № 12-135                          07 мая 2014 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отклонении ходатайства о восстановлении
 
срока на обжалование административного постановления
 
    Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Веселова Л.В.,
 
    рассмотрев жалобу Наимова Р.С. и его представителя по доверенности Андреевой Е.А. на постановление начальника ОИК ОФМС России по ЕАО ФИО1 № от 12.02.2014 об административном правонарушении, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    11 апреля 2014 года в Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области поступила жалоба Наимова Р.С. и его представителя по доверенности Андреевой Е.А. на постановление начальника ОИК ОФМС России по ЕАО ФИО1 № от 12.02.2014 об административном правонарушении вынесенное в отношении Наимова Р.С. по статье 18.10 части 1 КоАП РФ, за то, что он (Наимов Р.С.), являясь гражданином республики Такжикистан 12.02.2014 в 16 часов 00 минут, находясь в г. Биробиджане, ЕАО по <адрес> осуществлял трудовую деятельность в качестве продавца парфюмерии, не имея разрешения на работу, чем нарушил требования п.4 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115 – ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
 
    В данной жалобе заявитель и его представитель ходатайствовали о восстановлении срока обжалования указывая на то, что постановление от 12.02.2014 было им получено, но утеряно. 31.03.2014 по ходатайству представителя Андреевой Е.А., указанное постановление было выдано 04.04.2014 на руки представителю Андреевой Е.А.
 
    Полагают, что срок по обжалованию вышеуказанного административного постановления подлежит восстановлению.
 
    Изучив приложенные к ходатайству документы, суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
 
    Из ходатайства и материалов, приложенных к жалобе, усматривается, что Наимовым Р.С. постановление от 12.02.2014 года о привлечении его к административной ответственности, вынесенное начальником ОИК ОФМС России по ЕАО ФИО1, было получено в этот же день.
 
    Суд считает, что факт утраты вышеуказанного постановления не может быть признан уважительной причиной для восстановления срока, поскольку Наимов Р.С. не был лишен возможности обратиться в суж с жалобой в установленный законом срок.
 
    Учитывая данные обстоятельства, суд не находит уважительных причин для восстановления срока на подачу жалобы на постановление об административном правонарушении, в связи с чем данный срок восстановлению не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отклонить ходатайство Наимова Р.С. и его представителя по доверенности Андреевой Е.А. о восстановлении срока обжалования на постановление начальника ОИК ОФМС России по ЕАО ФИО1 № от 12.02.2014 об административном правонарушении в отношении Наимова Р.С.
 
    Отказать в рассмотрении жалобы Наимову Р.С. и его представителя по доверенности Андреевой Е.А. на постановление начальника ОИК ОФМС России по ЕАО ФИО1 № от 12.02.2014 об административном правонарушении
 
    Определение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
 
    Судья: Л.В. Веселова