Решение Московского областного суда от 22 августа 2017 года №12-1344/2017

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 22 августа 2017 года Дело N 12-1344/2017
 
г. Красногорск,
Московская область 22 августа 2017 года
Судья Московского областного суда Комарова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бобоёров Б.М. на постановление Чеховского городского суда Московской области от < данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Бобоёров Б.М.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Чеховского городского суда Московской области от < данные изъяты> Бобоёров Б.М., < данные изъяты> года рождения, уроженец и гражданин Республики Узбекистан, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда.
Не согласившись с постановлением, Бобоёров Б.М.. его обжаловал, просил отменить, указывая, что при рассмотрении дела в суде, ему не были предоставлены переводчик и защитник, также указывает, что суд не учел смягчающее обстоятельство, так как он привлечен к административной ответственности впервые, ранее не привлекался ни к уголовной, ни к административной ответственности. Кроме того, указывает, что работодатель обещал уведомить правоохранительные органы о том, что он у него работает, однако не сделал этого.
Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, выслушав мнение Бобоёров Б.М., суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.
Как следует из материалов дела, < данные изъяты> в 13 часов 00 минут по адресу: < данные изъяты> в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОМВД России по Чеховскому району Московской области выявлен гражданин Республики < данные изъяты> Бобоёров Б.М.., который в нарушение п. 1 ст.13.3 Федерального закона РФ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего по устной форме договоренности у физического лица Мухамадова Н.М. без соответствующего разрешения на работу выданного в Московской области либо патента на работу у юридического лица или ИП уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области.
По данному факту в отношении иностранного гражданина возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.
Пунктом 4 статьи 13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» установлено, что иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу или патента.
Частью 2 статьи 18.10 КоАП РФ предусмотрена ответственность за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.Факт совершения вышеуказанным иностранным гражданином правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами, оцененными городским судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе: рапортом сотрудника полиции; объяснениями иностранного гражданина; протоколом об административном правонарушении; выпиской из АС ЦБДУИГ; копией паспорта, миграционной карты, патента, отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина Бобоёров Б.М., протоколом осмотра с фототаблицей, а также иными доказательствами по делу.
Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству. Их совокупность для вывода о виновности Бобоёров Б.М. в совершении административного правонарушения достаточна, в связи с чем, суд второй инстанции считает привлечение данного лица к ответственности правомерным и обоснованным. Действия его правильно квалифицированы по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении не противоречит требованиям КоАП РФ.
Сроки давности привлечении к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Вопреки доводам жалобы административное наказание Бобоёрову Б.М. назначено по общим правилам его назначения, в соответствии с требованиями КоАП РФ в рамках санкции статьи, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности иностранного гражданина.
Доводы жалобы о том, что при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Бобоёров Б.М. нарушено его процессуальное право иметь защитника и переводчика, суд второй инстанции находит не убедительными, поскольку из материалов дела следует, что при производстве по делу Бобоёрову Б.М. были разъяснены его права как лица, в отношении которого ведется производство по делу, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем имеются его подписи, при этом на стадии досудебного разбирательства и при рассмотрении дела в суде Бобоёров Б.М.. ходатайств об участии переводчика не заявлял, однако, суд по собственной инициативе привлек переводчика по делу, что следует из представленных в суд второй инстанции материалов.
Кроме того, в суде второй инстанции Бобоёров Б.М.. пояснял, что русским языком он владеет, в услугах переводчика не нуждается, о чем свидетельствуют его подписи подписке о разъяснении прав.
Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку имеющихся в деле доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены по доводам жалобы, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление Чеховского городского суда Московской области от < данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении Бобоёров Б.М. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья подпись О.В. Комарова
Копия верна.
Судья: Секретарь:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка