Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 22 июня 2021 года №12-134/2021

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 12-134/2021
22 июня 2021 года судья Читинского районного суда Забайкальского края Санданова Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чита жалобу Мельникова О. В. на постановление мирового судьи участка N 34 Читинского района Забайкальского края от 17 июня 2021 года
установил:
5 июня 2018г. в 01 час. 36 мин. задержанный сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Читинскому району водитель Мельников О.В., не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. Его действия не содержали признаков уголовно-наказуемого деяния. Материалы направлены для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Мировым судьей вынесено постановление о назначении наказания виде административного ареста сроком на 13 суток.
Мельников О.В. обратился с жалобой на данное постановление мирового судьи, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Мельников О.В. жалобу не поддержал.
Судья, заслушав объяснения Мельникова О.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает необходимым постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Согласно ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния,
Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090).
Как видно из материалов дела, протокола об административном правонарушении N от 17.06.2021 5 июня 2018г. в 01 час. 36 мин. задержанный сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Читинскому району водитель Мельников О.В., не имея права управления транспортными средствами управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. При этом его действия не содержали признаков уголовно-наказуемого деяния
Актом медицинского освидетельствования N 1622 от 5.06.2021 у Мельникова О.В. установлено состояние опьянения, наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,453 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, которое проводилось с применением технического средства измерения Алкотектор "Юпитер-К", заводской номер N 009376, дата последней поверки прибора 03.08.2020.
По данным базы ФИС ГИБДД-М Мельников О.В. не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, что подтверждается справкой ОМВД России по Читинскому району (л.д. 8).
С учетом изложенного действия Мельникова О.В. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Факт совершения Мельниковым О.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направление на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона, составлен управомоченным на то лицо в сроки, установленные законом.
Доводы Мельникова О.В., изложенные в жалобе были тщательно исследованы мировым судьей, им дана правильная юридическая оценка. Показания свидетеля Ф.И.О. оценены критически, поскольку свидетель длительное время проживает совместно с Мельниковым в незарегистрированном браке, что также подтвердил в судебном заседании Мельников О.В., и следовательно, она не может давать объективных показаний. Оснований для отмены постановления не имеется.
С учетом изложенного судья считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление мирового судьи участка N 34 Читинского района Забайкальского края от 17 июня 2021 года оставить без изменения, жалобу Мельникова О.В. без удовлетворения.
Судья: Подпись Д.Б. Санданова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка