Решение Хабаровского краевого суда от 17 мая 2019 года №12-134/2019

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 мая 2019 года Дело N 12-134/2019
Судья Хабаровского краевого суда Куратов А.А.,
рассмотрев жалобу защитника Римаренко К.С. на определение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 марта 2019 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии N 2 в Центральном округе муниципального образования городского округа "Город Комсомольск-на-Амуре" от 13 сентября 2018 года в отношении
ООО "Прайд", ИНН N расположенного по <адрес>
привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
13 сентября 2018 года административной комиссией N 2 в Центральном округе МО ГО "Город Комсомольск-на-Амуре" вынесено постановление о привлечении ООО "Прайд" к административной ответственности по ч. 1 ст. 37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях с назначение наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
04 февраля 2019 года, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока, защитник ООО "Прайд" Римаренко К.С. обратился в районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление, одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.
Определением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 марта 2019 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления отказано.
Не соглашаясь с определением судьи, защитник Римаренко К.С. обратился с жалобой в краевой суд. В обоснование своих доводов указал, что срок на подачу жалобы пропущен по уважительным причинам, ввиду того, что общество обжалуемое постановление не получало. О состоявшемся постановлении стало известно лишь из письма административной комиссии от 14 января 2019 г. Просит определение судьи отменить, восстановить пропущенный срок обжалования постановления.
Дело в силу положений п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся директора ООО "Прайд" Горбунова А.Г., защитника Римаренко К.С., председателя административной комиссии Ершова С.В.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья краевого суда не находит оснований для отмены состоявшегося определения.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
По смыслу ст. 31.1 КоАП РФ постановление вступает в законную силу по истечении срока для обжалования, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении в течение трех дней со дня вынесения вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, или высылается ему по почте заказным почтовым отправлением.
Как усматривается из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Прайд" вынесено административной комиссией 13 сентября 2018 года. Копия постановления направлена 14 сентября 2018 года ООО "Прайд" по его юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: <адрес>
Направив копию постановления, административная комиссия приняла все необходимые меры по надлежащему вручению лицу, привлеченному к административной ответственности, копии акта.
В силу ч. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.
Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у ООО "Прайд" объективной возможности по уважительным причинам явиться в отделение почтовой связи за получением копии постановления административной комиссии и своевременно обжаловать данный акт, заявителем не представлены.
Копия постановления вернулась в адрес административной комиссии с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции 23 октября 2018 года (л.д. 19, 20), что подтверждается отслеживанием почтового идентификатора Почты России N (л.д.15).
Таким образом, исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", постановление административной комиссии от 13 сентября 2018 года с учетом правил исчисления сроков (ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ), вступило в законную силу 03 ноября 2018 года.
В установленный законом срок жалоба на постановление административной комиссии подана не была.
Срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении установлен законом и не может быть продлен судом.
С учётом изложенного, получение ООО "Прайд" 24 января 2019 г. вынесенного постановления, о чём указывал в своём ходатайстве защитник Римаренко К.С., не имеет правового значения для исчисления срока обжалования.
Доказательств наличия каких-либо уважительных причин, препятствующих ООО "Прайд" совершить соответствующие процессуальные действия по обжалованию состоявшегося постановления в установленные законом сроки, не представлено.
Таким образом, жалоба на постановление от 13 сентября 2018 года с ходатайством о восстановлении срока обжалования подана 04 февраля 2019 года со значительным пропуском процессуального срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ без уважительных причин.
Наличие у ООО "Прайд" препятствий для своевременной подачи жалобы на постановление административной комиссии материалами дела не установлено. Уважительных причин для восстановления срока обжалования по делу не усматривается, поэтому вывод судьи об отклонении соответствующего ходатайства является правильным.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 марта 2019 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии N 2 в Центральном округе муниципального образования городского округа "Город Комсомольск-на-Амуре" от 13 сентября 2018 года в отношении ООО "Прайд", привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Римаренко К.С. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда А.А. Куратов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка