Решение Калининградского областного суда от 11 апреля 2019 года №12-134/2019

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 апреля 2019 года Дело N 12-134/2019
Судья Калининградского областного суда
Зеленский А.М.
при секретаре Худоба О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Юрина А.С. на постановление судьи Светловского городского суда Калининградской области от 18 февраля 2019 г., которым Юрин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Исследовав материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
25 декабря 2018 года после проведения административного расследования материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Юрина А.С., поступили для рассмотрения судьей Светловского городского суда Калининградской области.
Вышеназванным постановлением судьи Юрин А.С. признан виновным в том, 25 ноября 2018 года в 10.30 час. на ул. Светлой, 18 в пос. Ижевское, Юрин управлял автомобилем "Г.", г.р.з. N, в состоянии опьянения.
В жалобе на данное постановление Юрин А.С. просит его отменить. Ссылается на недоказанность вины в совершении административного правонарушения.
Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей постановления, суд находит его подлежащим оставлению без изменения.
Согласно диспозиции ч. 1 ст. 12,8 КоАП РФ административная ответственность по данной статье предусмотрена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Суд правильно, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ оценил имеющиеся в деле доказательства и признал Юрина виновным в совершении административного правонарушения.
Инспектор ДПС П. пояснил, что утром 25 ноября 2018 года он находился на въезде в г. Светлый, когда к нему подъехал водитель проезжавшего мимо автомобиля и сказал, что перед ним ехал автомобиль "Г.", который двигался по проезжей части, виляя из стороны в сторону. После этого он поехал за автомобилем "Г.", включил спецсигналы, однако водитель не останавливался. Он видел, что в автомобиле находился только водитель. Когда автомобиль "Г." доехал до АЗС "Лукойл", он остановился, и из водительской двери выбежал Юрин А.С, который побежал в сторону. Он (П.) догнал Юрина А.С. через 200-300 метров от АЗС "Лукойл", после чего вызвал наряд ППС, так как Юрин А.С вел себя агрессивно. Затем он пригласил понятых и их присутствии предложил Юрину А.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Юрин А.С. согласился, но продувал алкотестер в сторону, и измерить содержание алкоголя не получилось, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что тот ответил согласием.
Поскольку данных о какой-либо заинтересованности инспектора дорожно-патрульной службы в исходе дела, его небеспристрастности к Юрину А.С. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в показаниях и составленных им документах, не имеется.
Суд правильно отверг показания свидетеля О., являющегося другом Юрина А.С, поскольку его показания, противоречащие показаниям инспектора ДПС П., Юриным А.С и О., ранее ни в каких процессуальных документах не указывались. Они опровергаются показаниями лица, не заинтересованного в исходе дела и совокупностью других объективных доказательств, имеющихся в представленных суду материалах.
Руководствуясь ст. 30.7, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
постановление судьи Светловского городского суда Калининградской области от 18 февраля 2019 г. оставить без изменения, жалобу Юрина А.С. - без удовлетворения.
Судья
Калининградского областного суда Зеленский А.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка