Дата принятия: 30 июля 2019г.
Номер документа: 12-134/2019
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2019 года Дело N 12-134/2019
Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А. при подготовке к рассмотрению жалобы Белявского В.И. на определение судьи Московского районного суда г.Рязани от 25 июня 2019 года об отказе в удовлетворении его ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области Фролова С.В. N 18810162190315327978 от 15 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Белявского В.И.,
УСТАНОВИЛ:
вышеуказанным постановлением должностного лица от 15 марта 2019 года Белявский В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Белявский В.И. обратился с жалобой на данное постановление в Московский районный суд г.Рязани, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока его обжалования.
Определением судьи Московского районного суда г.Рязани от 25 июня 2019 года в удовлетворении ходатайства Белявского В.И. о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица отказано.
Белявский В.И. обратился в Рязанский областной суд с жалобой на определение судьи, в которой просит его отменить.
Исследовав материалы дела, полагаю, что данная жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.
Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а так же обстоятельства, исключающие производство по делу.
В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 КоАП РФ).
По смыслу указанных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может содержаться как в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.
Из материалов дела следует, что копию определения судьи районного суда от 25 июня 2019 года Белявский В.И. получил 5 июля 2019 года (л.д.48). Жалоба Белявского В.И. подана 18 июля 2019 года, согласно почтовому штемпелю на конверте, то есть по истечении установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено ни в самой жалобе, ни в самостоятельном документе.
Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данной жалобы, поскольку судья не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока на ее подачу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить без рассмотрения жалобу Белявского В.И. на определение судьи Московского районного суда г.Рязани от 25 июня 2019 года об отказе в удовлетворении его ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области Фролова С.В. N 18810162190315327978 от 15 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Белявского В.И..
Судья областного суда А.А. Артюхин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
