Решение Забайкальского краевого суда от 14 мая 2018 года №12-134/2018

Дата принятия: 14 мая 2018г.
Номер документа: 12-134/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 мая 2018 года Дело N 12-134/2018
Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 14 мая 2018 года жалобу Юрьевой Н.А. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 16 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Юрьевой Н. А.,
установил:
постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 16 апреля 2018 года Юрьева Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Юрьева Н.А. просит об отмене вышеназванного постановления, полагая его незаконным.
Юрьева Н.А. и потерпевший Ш.. о месте и времени судебного заседания извещены (л.д. 33, 35), в краевой суд не явились.
При таких обстоятельствах, учитывая требования части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья Забайкальского краевого суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 3 апреля 2018 года около 18 часов 30 минут по адресу: <адрес>, в подъезде дома гражданка Юрьева Н.А., выражалась грубой нецензурной бранью, в связи с чем своими действиями нарушила общественный порядок, выразила явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Факт совершения Юрьевой Н.А. административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом 75 N 940066/817 об административном правонарушении от 6 апреля 2018 года (л.д. 3), телефонным сообщением от 3 апреля 2018 года, заявлением потерпевшего Ш. от 3 апреля 2018 года (л.д. 5), объяснениями Ш. от 6 апреля 2018 года (л.д. 6), объяснениями свидетеля Ш. от 6 апреля 20185 года (л.д. 7), объяснениями Юрьевой Н.А., из которых следует, что последняя использовала нецензурную брань в ходе разговора со Ш. (л.д. 8), видеозаписью, на которой видно, как Юрьева Н.А. выражается нецензурной бранью в подъезде (л.д. 20), и иными собранными по делу доказательствами, и оцененными в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Юрьевой Н.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Утверждения в жалобе о том, что конфликтная ситуация была спровоцирована самим Ш., не влекут отмену принятого по делу постановления, и не свидетельствуют об отсутствии в действиях самой Юрьевой Н.А. состава вменяемого ей административного правонарушения.
Доводов, которые могли бы опровергнуть выводы суда о виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и поставить под сомнение законность и обоснованность судебного постановления, в жалобе не приведено.
Нарушений порядка привлечения Юрьевой Н.А. к административной ответственности не установлено. Установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности для привлечения к административной ответственности соблюден.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 16 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20. КоАП РФ, в отношении Юрьевой Н.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.14-30.19 КоАП РФ.
Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать