Решение от 26 июня 2014 года №12-134/2014

Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 12-134/2014
Субъект РФ: Приморский край
Тип документа: Решения

                 Дело № 12-134/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    26 июня 2014 года                      г. Артем Приморского края
 
    Судья Артемовского городского суда Приморского края Кириенко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Суздальцева Р.В. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Артем от 15.04.2014 о привлечении Суздальцева Р.В. к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установила:
 
    постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Артем от 15.04.2014 Суздальцев Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 руб. за то, что он в нарушение п. 13.12 ПДД, управляя транспортным средством "Тойота", при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству "Сузуки", двигающемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего совершил с ним столкновение.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Суздальцев Р.В. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что он осуществлял поворот налево, при этом двигаясь по главной дороге, в то время как второй участник ДТП Т. выезжал с территории АЗС, то есть с прилегающей территории.
 
    В судебном заседании Суздальцев Р.В. просит постановление отменить по основаниям и доводам, изложенным в жалобе.
 
    Т. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав Суздальцева Р.В., изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что постановление должностного лица подлежит отмене.
 
    Часть 2 статьи 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
 
    Как следует из материалов дела, Суздальцев Р.В. привлечён к административной ответственности за то, что он 11.03.2014 в 13 ч. 30 мин. в районе дома, расположенного в г. Артеме, в нарушение п. 13.12 ПДД, управляя транспортным средством "Тойота", при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству "Сузуки", двигающемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего совершил с ним столкновение.
 
    Сам Суздальцев Р.В. в объяснениях, написанных непосредственно после ДТП, и в судебном заседании пояснил, что перед столкновением второй участник ДТП осуществлял выезд с территории АЗС, расположенной в непосредственной близости от главной дороги, по которой двигался Суздальцев Р.В.
 
    Данное утверждение согласуется с объяснениями водителя Т., написанными им после ДТП, схемой расположения дорожных знаков в районе столкновения автомобилей, фотографиями.
 
    Таким образом, перед столкновением Суздальцев Р.В., осуществляя движение по главной дороге, приступил к манёвру поворота налево на второстепенную дорогу, в то время как Т. совершал выезд на главную дорогу с прилегающей территории, поскольку согласно п. 1.2 ПДД территория АЗС относится к таковой. Следовательно, в силу п. 8.3 ПДД Суздальцев Р.В. не был обязан уступать дорогу транспортному средству под управлением Т.
 
    Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что требования п. 13.12 ПДД Суздальцев Р.В. не нарушал, в связи с чем его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае отсутствия состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
 
    С учетом изложенного, постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
 
    Руководствуясь статьями 30.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
решила:
 
    постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Артем от 15.04.2014 о привлечении Суздальцева Р.В. к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение 10 суток со дня получения копии решения.
 
    Судья
 
    К.В. Кириенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать