Решение от 22 мая 2014 года №12-134/2014

    Дело № 12-134/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    22 мая 2014 года г. Владимир
 
    Судья Ленинского районного суда города Владимира Антонова Н.В., рассмотрев в судебном заседании в городе Владимире жалобу
 
    САМОШКИНОЙ Ю.С., ....,
 
    на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира от 18 февраля 2014 года о привлечении её к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира от 18 февраля 2014 года Самошкина Ю.С. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
 
    Самошкина Ю.С. обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указала, что копию постановления государственного административно-технического инспектора Влададмтехнадзора от 09 сентября 2013 года о привлечении ее к административной ответственности по п. 5 ст. 7 Закона Владимирской области № 11-ОЗ от 14 февраля 2003 года «Об административных правонарушениях во Владимирской области» она не получала, в связи с чем уплатить штраф по данному постановлению в установленный законом срок она не могла. Кроме того указала, что она не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения мировым судьей.
 
    В судебное заседание Самошкина Ю.С. не явилась. Ранее от Самошкиной Ю.С. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
 
    Диспозиция части 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    Мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Самошкиной Ю.С. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Вина Самошкиной Ю.С. в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными суду материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении № от 16 января 2014 года, постановлением по делу об административном правонарушении № от 09 сентября 2013 года, копиями почтовых уведомлений и другими материалами дела.
 
    Вместе с тем суд считает необходимым принять во внимание следующее.
 
    Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в случае, если у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.
 
    В силу положений действующего законодательства лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.
 
        В материалах дела об административном правонарушении имеются сведения об извещении Самошкиной Ю.С. по месту жительства о судебном заседании, назначенном на 18 февраля 2014 года. Однако данное извещение не было получено Самошкиной Ю.С. и лишь 07 марта 2014 года было возвращено мировому судье по истечению срока хранения.
 
        Таким образом, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении сведений о надлежащем извещении Самошкиной Ю.С. у мирового судьи не имелось.
 
    Изложенное выше процессуальное нарушение, допущенное мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Самошкиной Ю.С., судья признает существенным, в связи с чем полагает необходимым постановление мирового судьи отменить, и производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Руководствуясь ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу САМОШКИНОЙ Ю.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира от 18 февраля 2014 года о привлечении ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира от 18 февраля 2014 года о привлечении Самошкиной Ю.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Самошкиной Ю.С. прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Судья: