Решение от 15 мая 2014 года №12-134/2014

Дело № 12-134/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    15 мая 2014 года г. Сарапул УР
 
    Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Арефьева Ю.С., при секретаре Дудиной Н.В.
 
    с участием защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении –Гусарова И.Л,,
 
    рассмотрев жалобу защитника Филатовой <данные изъяты>, Гусарова И.Л., на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула от 09 апреля 2014 года Филатова Е.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, защитник Филатовой Е.Л., Гусаров И.Л., обратился в суд с жалобой, просит постановление отменить, свои требования мотивирует следующим. Постановление является незаконным, поскольку вина Филатовой Е.Л. в совершении административного правонарушения не доказана, имело место провокация со стороны сотрудников полиции. Кроме того, несовершеннолетней девушке Филатова Е.Л. пиво не продавала.
 
    В судебное заседание заявитель Филатова Е.Л. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие заявителя.
 
    Защитник Филатовой Е.Л., Гусаров И.Л., действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в жалобе, поддержал, суду пояснил, что вина Филатовой Е.Л. какими - либо доказательствами не подтверждена, девушка, которой Филатова Е.Л. продала пиво выглядела не менее чем на 25 лет; просит производство по делу об административном правонарушении прекратить.
 
    Выслушав защитника, проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного производства, прихожу к следующему.
 
    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
 
    Согласно ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором ОДН МО МВД РФ «Сарапульский» капитаном полиции Вахрушевым А.И., Филатова Е.Л. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 мин. в магазине «<данные изъяты>» ИП <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> продала несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1 бутылку пива «<данные изъяты>» емкостью 0,5 литра по цене <данные изъяты> 50 коп., чем нарушила требования ФЗ № 171 от 11.07.1995 года, совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.
 
    Часть 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
 
    Совершение данного правонарушения влечёт за собой наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула от 09 апреля 2014 года Филатова Е.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут в магазине «<данные изъяты>» ИП <данные изъяты>, расположенном по адресу: УР <адрес>, продавец Филатова Е.Л., находясь на рабочем месте, продала несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пиво «<данные изъяты>», емкостью 0,5л., чем нарушила требования ФЗ № 171 от 11.07.1995 г.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Факт совершения Филатовой Е.Л. правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ (продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции), подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - объяснениями Филатовой Е.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она продала молодой девушке, которая внешне выглядела на 19-20 лет пиво, при этом, первоначально попросила девушку предъявить паспорт, но она сказала, что паспорта у нее с собой не имеется. Через три минуту указанную девушку завели в магазин сотрудники полиции.
 
    - объяснениями несовершеннолетней ФИО5;
 
    - рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - рапортом ст. инспектора ОДН Вахрушева А.И.;
 
    - фототаблицами.
 
    Доводы жалобы Филатовой Е.Л. о том, что бутылку пива она продала девушке, которая внешне выглядела на 19-20 лет, суд считает несостоятельными.
 
    В силу абз. 8 п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
 
    Из объяснений Филатовой Е.Л., отобранных ст. инспектором ОДН ГУ «Межмуниципальный отдел МВД РФ «Сарапульский» майором полиции Кашиным В.П. ДД.ММ.ГГГГ, следует, что первоначально она попросила у девушки предъявить паспорт, что свидетельствует о том, что изначально она сомневалась в возрасте покупателя.
 
    Суд находит, что при указанных обстоятельствах Филатовой Е.Л. надлежало во исполнение абз. 8 п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» потребовать у покупателя документ, удостоверяющий личность, с целью выяснения точного возраста покупателя.
 
    Мировым судьей имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая, с учетом требований статьи 26.11 КоАП РФ, оценка, на основании которой сделан правильный вывод о виновности Филатовой Е.Л. в совершении указанного выше правонарушения.
 
    Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию с оценкой, данной мировым судьей, представленным в дело доказательствам, носят субъективный характер и не имеют правового значения для дела.
 
    Наказание назначено в пределах санкции ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности и является минимальным.
 
    По изложенным основаниям прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным и не подлежащим отмене.
 
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
решил:
 
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула от 09 апреля 2014 года, которым Филатова <данные изъяты> признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу защитника Гусарова И.Л.– без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
 
    Судья Арефьева Ю.С.