Определение от 17 июля 2014 года №12-134/2014

Дело № 12-134/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    17 июля 2014 года город Саратов
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Ершов А.А., изучив жалобу Решетникова И.М. на постановление инспектора ИАЗ отделения применения административного законодательства ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области сержанта полиции ФИО2
№ от <дата> и решение начальника ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области подполковника полиции ФИО1 по жалобе на данное постановление по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Решетникова И.М. обратился в Октябрьский районный суд г. Саратова с жалобой на постановление инспектора ИАЗ отделения применения административного законодательства ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области сержанта полиции ФИО2 № от <дата> и решение начальника ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области подполковника полиции ФИО1 по жалобе на данное постановление по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.
 
    Данная жалоба не может быть принята к рассмотрению судьей Октябрьского районного суда г. Саратова, а подлежит направлению по подведомственности в Саратовский районный суд Саратовской области по следующим основаниям:
 
    Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10
 
    Из постановления об административном правонарушении
№ от <дата> в отношении Решетникова И.М. и материалов, приложенных к нему видно, что местом совершения административного правонарушения, за которое Решетникова И.М. привлечен к ответственности, является <адрес> (территория Саратовского района Саратовской области).
 
    Таким образом, рассмотрение данного материала не относится к компетенции Октябрьского районного суда г. Саратова, а подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Саратовский районный суд Саратовской области.
 
    Обжалование и решения должностного лица по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, рассмотренного территориально на территории октябрьского района г. Саратова также не свидетельствует о подведомственности рассмотрения жалобы Октябрьскому районному суду г. Саратова, так как полномочия начальника ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области также распространяются на территорию всей Саратовской области (абз. 3 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
 
определил:
 
        направить жалобу Решетникова И.М. на постановление инспектора ИАЗ отделения применения административного законодательства ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области сержанта полиции ФИО2 № от <дата> и решение начальника ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области подполковника полиции ФИО1 по жалобе на данное постановление по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена
ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, для рассмотрения по подведомственности в Саратовский районный суд Саратовской области.
 
    Судья        подпись                              А.А. Ершов